Hace un año el golpe que expulsó Zelaya del gobierno hondurenho y el pais resiste
Manola Romalo. (*)
Fuente: Adital y Prensa Ecumenica
"Debemos vencer el golpe de Estado, la impunidad y el terror" Este 28 de junio, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), sale a la calle para denunciar al golpe de Estado y la continua represión del régimen de facto. Actualmente el Frente lleva a cabo una recolección de más de un millón 200 mil firmas para lograr el retorno de Manuel Zelaya a Honduras y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
- Manola Romalo: Señor Presidente, hoy se cumple un año desde que un grupo de grandes empresarios hondureños mandaron a la Fuerza Armada sacarle a punta de fusil de su casa. ¿Qué significa esto para el futuro de Honduras?
-Manuel Zelaya: Ellos ahora tienen más problemas que antes: hicieron tomar conciencia no solo al pueblo de Honduras, sino también a los pueblos de América de la amenaza que la ambición económica representan para las democracias, con este ataque lograron acelerar el proceso de transformación, al nacer nuevas fuerzas de oposición.
La influencia de las grandes trasnacionales se extiende a la política exterior de los Estados Unidos, prueba está que en lo que va de la administración del Presidente Obama, al igual que en el pasado, cayó en el terrible error de apoyar el terrorismo de estado, con el regreso de los golpes militares, prácticas ya conocidas de la extrema derecha, empeñada en sembrar la barbarie.
-Manola Romalo: A pesar de que los golpistas trataban de maquillar en "democráticas" las elecciones presidenciales de noviembre 2009 - patrocinadas por el Departamento de Estado de EE.UU.- gran parte de la comunidad internacional no ha reconocido la legitimidad del actual gobierno. ¿Qué transformaciones necesita su país para lograr lo que pide el pueblo?
-Manuel Zelaya: He presentado un plan de reconciliación de 6 puntos, que desde luego pasa por el respeto a los Derechos Humanos y el fin a la impunidad. Ese es el camino correcto para revertir el golpe de estado y regresar al estado de derecho. Los EEUU y sus aliados criollos, en su posición inflexible y extremista de dejar impune el golpe de estado en Honduras no apoyan ese plan ni ayudan en nada a la reconciliación del pueblo hondureño. Contrario a lo que esperábamos, con sus declaraciones el Departamento de Estado ignora el crimen que antes condenaba y habla de "crisis política", y públicamente manifiesta desconocer lo que está a su vista: la inmunidad y los privilegios de que gozan los golpistas en Honduras.
-Manola Romalo: En su página Web, la Cancillería de Alemania informa que "después del golpe de Estado", el gobierno federal no empezará nuevos proyectos de ayuda a Honduras, cancelando igualmente los de "consulta gubernamental." ¿Cuál es la situación socio-económica del país?
- Manuel Zelaya: Los números hablan mejor que las palabras. En tres anos, logramos los índices de crecimiento del 6.5 y 6.7 mejores en la historia de Honduras y la reducción de la pobreza en más del 10% por primera vez en treinta años.
Por el contrario, desde el golpe de estado a la fecha, el país ha entrado en recesión económica, aumentado la pobreza y el número de pobres, igual que la significativa reducción de la inversión privada y estatal. El daño que ha causado el golpe en el proceso de desarrollo económico por lo menos va tardar diez años en recuperarse.
-Manola Romalo: El 28 de junio habrán grandes movilizaciones en todo el país en cuales se discutirán los puntos de la Declaración Soberana. La Resistencia quiere lograr una "refundación de Honduras".
¿Cuáles son los pasos necesarios?
-Manuel Zelaya: Debemos vencer el golpe, la impunidad y el terror. La Asamblea Nacional Constituyente con participación de todos los sectores, es el legítimo instrumento para reconstruir la democracia, el orden constitucional y el estado de derecho.
Organización, conciencia y movilización, para fortalecer el FNRP Que es la fuerza social y política en Resistencia contra el golpe, tenemos la responsabilidad de la reconstrucción y el pueblo retomar las tareas por la transformación del país.
-Manola Romalo: Señor Presidente, en el contexto político de Honduras, el pueblo reclama con fervor su retorno ¿qué planes tiene usted para el futuro?
-Manuel Zelaya: El futuro no está muy lejos. Pero hago planes para el presente: lograr vencer los espacios de impunidad con los que pretenden los golpistas encubrir los crímenes contra la democracia y contra la humanidad.
Mi retorno deberá producirse a lo inmediato, no existe pretexto ni justificación que explique la ausencia absoluta de garantías para mi retorno. No es posible que alguien pretenda vernos a las víctimas sometidos a la justicia de nuestros verdugos.
Mi retorno está ligado al retorno del estado de derecho en honduras, el propio presidente Lobo dice sentirse amenazado y acto seguido dice que él me garantiza mi seguridad.
Evidentemente están usando Honduras como conejillo de indias, como un laboratorio de la violencia, Regresando a las castas Militares a reprimir al pueblo e infundir zozobra para mantener control sobre la sociedad .No les ha importado las consecuencias en el proceso de integración regional y la confrontación con los organismos multilaterales que han salido seriamente afectados. Las pruebas están a la vista, refundaron un régimen de terror y persecución y EE.UU. perdió gran parte de su prestigio en América Latina.
(*) Entrevista realizada por Manola Romalo para el periódico alemán "Junge Welt" de Berlín.
Fecha de Publicación: 29.6.2010
terça-feira, 29 de junho de 2010
(EEUU - Politica- Medios de Comumnicación) - Estados Unidos detiene 10 supuestos "espias rusos", entre ellos una periodista
Periodista peruana que critica la politica de Washington en America Latina es una de las detenidas "espias russas" y su marido uruguayo
Eva Golinger
Fuente: Argenpress
La semana pasada, el Presidente Barack Obama compartía una típica comida “americana” con el Presidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvedev. Entre hamburguesas y coca colas, los dos jefes de Estado sonreían y proclamaban su relación “estable” y “mejor que nunca”. Hasta Medvedev envió por Twitter las fotos de su agradable comida con su par estadounidense. No esperaba que días después, la Guerra Fría sería resucitada.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció hoy la detención de 10 presuntos “espías rusos”, la mayoría de los cuales son estadounidenses acusados de recibir financiamiento del gobierno ruso para ejecutar operaciones de “inteligencia”. Su principal violación es de la ley FARA (Foreign Agent Registration Act Ley de Registro de Agentes Extranjeros), que regula y monitorea todo ciudadano o residente estadounidense que recibe financiamiento de un gobierno extranjero para fines políticos o propagandísticos en el país.
Hasta el momento, los 10 detenidos no han sido acusados de espionaje, sino de haber “conspirado para actuar como agentes extranjeros sin estar registrados bajo la ley FARA”.
Entre los detenidos, hay una periodista de Nueva York, de orígen peruano. Vicky Peláez escribía para El Diario/La Prensa (*), el periódico en idioma español más leído en la Gran Manzana. Era una de pocos periodistas hispanos que criticaba las políticas de Washington hacia América Latina, y que buscaba balance en sus reportajes sobre Venezuela y otros países de la región que normalmente son muy criticados en la prensa estadounidense.
Hasta hoy, ninguna organización internacional que defiende a los periodistas y la libertad de expresión, como el Comité de Proteger a los Periodistas (CPJ), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), o Reporteros sin Fronteras (RSF) ha declarado sobre su detención.
Peláez fue arrestada junto con su esposo, Juan Lázaro, nativo de Uruguay, el domingo en su casa en Yonkers, en las afueras de la ciudad de Nueva York. Según el Departamento de Justicia, Peláez es acusada de haber recibido dinero de un representante del gobierno ruso el 14 de enero del 2000, mientras estaba en un país de Sur América. Presuntamente, su esposo recibió otro paquete de dinero de un agente ruso el 25 de agosto de 2007. Según el expediente, “apenas días después de regresar a Nueva York, pagó casi 8 mil dólares en impuestos que debía” al gobierno estadounidense.
Entonces, ¿recibió dinero de Rusia para pagar sus impuestos en Estados Unidos?
El expediente entregado por el Departamento de Justicia revela que la sede de inteligencia rusa en Moscú había enviado un mensaje a dos de los detenidos. El mensaje decía que su misión principal era “buscar y desarrollar vínculos con los círculos políticos en EEUU”, y luego “enviar informes”.
¿Alto espionaje?
Agentes de la FBI detuvieron a Richard Murphy y Cynthia Murphy en su residencia en Montclair, Nueva Jersey el domingo pasado. También fueron arrestados Anna Chapman en Manhattan; Michael Zottoli y Patricia Mills en Arlington, Virginia; Mikhail Semenko en Alexandria, Virginia; y Donald Howard Heathfield y Tracey Lee Ann Foley en su casa en Boston. Están buscando un sospechoso adicional, Christopher R. Metsos, que parece haberse escapado.
Nueve de los 10 detenidos también fueron imputados por “lavado de dinero”.
La semana pasada, un documento publicado con financiamiento de una agencia estadounidense, National Endowment for Democracy (NED), reveló entre 40 a 50 millones de dólares en financiamiento a grupos políticos en Venezuela que se oponen al gobierno del Presidente Hugo Chávez. Según informes desclasificados desde el 2002, distintas agencias estadounidenses y europeas, como la USAID, NED, Freedom House, Departamento de Estado, Comisión Europea y otras, han financiado partidos y grupos políticos en Venezuela para “salir del gobierno de Chávez”, incluyendo un intento de golpe de Estado en abril 2002.
No obstante, cuando el gobierno venezolano ha acusado (y no arrestado) los grupos e individuos que reciben estos fondos, de ser “agentes extranjeros”, el gobierno estadounidense y las “defensoras” internacionales de derechos humanos lo acusan de ser “dictatorial”, “represor” y “violador” de los derechos básicos.
La semana pasada, el Presidente Evo Morales de Bolivia también acusó a la USAID de financiar actividades de desestabilización en su país, alertando a Washington que su agencia estatal podría ser expulsado del país andino.
En Cuba, Alan Gross, un empleado de una contratista de la USAID, Development Alternatives Inc (DAI), fue detenido en diciembre 2009 y acusado de espionaje y subversión. Traía equipos satelitales y de alta tecnología al país caribeño para ser entregados a grupos de la contrarrevolución.
En Venezuela, las agencias internacionales parecen estar involucradas en grandes redes de lavado de dinero, junto a sus “socios” venezolanos. Ingresan los millones de dólares en efectivo al país, sin fiscalizarlos, para evitar los controles sobre el cambio de moneda extranjera que existen en Venezuela para evitar actos ilícitos y fuga de capital.
Las leyes electorales en Venezuela prohíben el financiamiento externo a campañas políticas en el país. No obstante, Washington viola las mismas leyes que hace respetar en su propio territorio.
* Nota de la Redacción: La periodista Vicky Pelaez es también columnista de la agencia ARGENPRESS.
Fecha de Publicación: ,29/6/2010)
Eva Golinger
Fuente: Argenpress
La semana pasada, el Presidente Barack Obama compartía una típica comida “americana” con el Presidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvedev. Entre hamburguesas y coca colas, los dos jefes de Estado sonreían y proclamaban su relación “estable” y “mejor que nunca”. Hasta Medvedev envió por Twitter las fotos de su agradable comida con su par estadounidense. No esperaba que días después, la Guerra Fría sería resucitada.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció hoy la detención de 10 presuntos “espías rusos”, la mayoría de los cuales son estadounidenses acusados de recibir financiamiento del gobierno ruso para ejecutar operaciones de “inteligencia”. Su principal violación es de la ley FARA (Foreign Agent Registration Act Ley de Registro de Agentes Extranjeros), que regula y monitorea todo ciudadano o residente estadounidense que recibe financiamiento de un gobierno extranjero para fines políticos o propagandísticos en el país.
Hasta el momento, los 10 detenidos no han sido acusados de espionaje, sino de haber “conspirado para actuar como agentes extranjeros sin estar registrados bajo la ley FARA”.
Entre los detenidos, hay una periodista de Nueva York, de orígen peruano. Vicky Peláez escribía para El Diario/La Prensa (*), el periódico en idioma español más leído en la Gran Manzana. Era una de pocos periodistas hispanos que criticaba las políticas de Washington hacia América Latina, y que buscaba balance en sus reportajes sobre Venezuela y otros países de la región que normalmente son muy criticados en la prensa estadounidense.
Hasta hoy, ninguna organización internacional que defiende a los periodistas y la libertad de expresión, como el Comité de Proteger a los Periodistas (CPJ), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), o Reporteros sin Fronteras (RSF) ha declarado sobre su detención.
Peláez fue arrestada junto con su esposo, Juan Lázaro, nativo de Uruguay, el domingo en su casa en Yonkers, en las afueras de la ciudad de Nueva York. Según el Departamento de Justicia, Peláez es acusada de haber recibido dinero de un representante del gobierno ruso el 14 de enero del 2000, mientras estaba en un país de Sur América. Presuntamente, su esposo recibió otro paquete de dinero de un agente ruso el 25 de agosto de 2007. Según el expediente, “apenas días después de regresar a Nueva York, pagó casi 8 mil dólares en impuestos que debía” al gobierno estadounidense.
Entonces, ¿recibió dinero de Rusia para pagar sus impuestos en Estados Unidos?
El expediente entregado por el Departamento de Justicia revela que la sede de inteligencia rusa en Moscú había enviado un mensaje a dos de los detenidos. El mensaje decía que su misión principal era “buscar y desarrollar vínculos con los círculos políticos en EEUU”, y luego “enviar informes”.
¿Alto espionaje?
Agentes de la FBI detuvieron a Richard Murphy y Cynthia Murphy en su residencia en Montclair, Nueva Jersey el domingo pasado. También fueron arrestados Anna Chapman en Manhattan; Michael Zottoli y Patricia Mills en Arlington, Virginia; Mikhail Semenko en Alexandria, Virginia; y Donald Howard Heathfield y Tracey Lee Ann Foley en su casa en Boston. Están buscando un sospechoso adicional, Christopher R. Metsos, que parece haberse escapado.
Nueve de los 10 detenidos también fueron imputados por “lavado de dinero”.
La semana pasada, un documento publicado con financiamiento de una agencia estadounidense, National Endowment for Democracy (NED), reveló entre 40 a 50 millones de dólares en financiamiento a grupos políticos en Venezuela que se oponen al gobierno del Presidente Hugo Chávez. Según informes desclasificados desde el 2002, distintas agencias estadounidenses y europeas, como la USAID, NED, Freedom House, Departamento de Estado, Comisión Europea y otras, han financiado partidos y grupos políticos en Venezuela para “salir del gobierno de Chávez”, incluyendo un intento de golpe de Estado en abril 2002.
No obstante, cuando el gobierno venezolano ha acusado (y no arrestado) los grupos e individuos que reciben estos fondos, de ser “agentes extranjeros”, el gobierno estadounidense y las “defensoras” internacionales de derechos humanos lo acusan de ser “dictatorial”, “represor” y “violador” de los derechos básicos.
La semana pasada, el Presidente Evo Morales de Bolivia también acusó a la USAID de financiar actividades de desestabilización en su país, alertando a Washington que su agencia estatal podría ser expulsado del país andino.
En Cuba, Alan Gross, un empleado de una contratista de la USAID, Development Alternatives Inc (DAI), fue detenido en diciembre 2009 y acusado de espionaje y subversión. Traía equipos satelitales y de alta tecnología al país caribeño para ser entregados a grupos de la contrarrevolución.
En Venezuela, las agencias internacionales parecen estar involucradas en grandes redes de lavado de dinero, junto a sus “socios” venezolanos. Ingresan los millones de dólares en efectivo al país, sin fiscalizarlos, para evitar los controles sobre el cambio de moneda extranjera que existen en Venezuela para evitar actos ilícitos y fuga de capital.
Las leyes electorales en Venezuela prohíben el financiamiento externo a campañas políticas en el país. No obstante, Washington viola las mismas leyes que hace respetar en su propio territorio.
* Nota de la Redacción: La periodista Vicky Pelaez es también columnista de la agencia ARGENPRESS.
Fecha de Publicación: ,29/6/2010)
segunda-feira, 28 de junho de 2010
(Brasil - Violência) - A morte no caminho da cana
Morte de indígena guarani não foi suicidio como alegam as autoridades em Mato Grosso do Sul
Egon Heck
Carlitos liga com voz embargada e indignada – “mataram meu neto e jogaram que nem cachorro”. Calma Carlitos, deixa entender o que aconteceu!
“ Meu neto Julio , de 16 anos foi praticamente roubado para ser levado pelo cabeçante(o responsável por arregimentar um grupo de trabalhadores) para ir cortar cana. Ele foi com o documento do tio dele. Isso foi sábado de noite. Na madrugada recebi uma ligação do cabeçante dizendo que algo muito ruim tinha acontecido, meu neto Julio havia se jogado do ônibus e morrido. O corpo dele foi levado para Nioaque e depois para a terra indígena de Caarapó. Depois só chegou o corpo aqui para nós enterrar. Não deram explicação nenhuma. Isso não pode ficar assim. Morreu que nem um animal...”
Diante da narrativa e insistente pedido de ajuda pois queria saber a verdade. Disse não acreditar de que seu neto tivesse se jogado da janela do banheiro do ônibus que levava indígenas para trabalhar no corte de cana na usina Santa Olinda, distrito de Quebra Coco, município de Sidrolandia. Falou que no atestado de óbito constata isso, mas que ele achava isso impossível;
Depois de tentar saber um pouco mais de detalhes, senti que ele estava inconformado, buscando ajuda para elucidar mais um crime dentre os inúmeros que continuarão, provavelmente encobertos pela branca fumaça das usinas e o espesso véu da impunidade nos caminhos dos canaviais. Falei que iria comunicar ao nosso advogado em quem a comunidade tem toda confiança, para que ele os ajudasse a ver que passos deveriam ser tomados no caso. Sugeri ainda que uma ajuda imediata quem talvez pudesse dar seria o Ministério Público Federal e quem sabe a própria FUNAI.
A morte, alegadamente suicídio, de Julio Gonçalves Rocha, Kaiowá Guarani, 16 anos, filho de Arnaldo Gonçalves Rocha e Macilene Benites, moradores na aldeia do Passo Piraju. Talvez venha apenas engrossar a estatística de uma morte por homicídio,suicídio ou assassinato, por semana.
A cana não me engana
Esse foi nome de um seminário promovido pelos movimentos sociais em Campo Grande, há poucos anos, diante da euforia do expansionismo da industria sucroalcooleira no Mato Grosso do Sul e no Brasil. Anunciava-se entusiasticamente o céu do desenvolvimento sem sequer passar pelo purgatório. O doce carro chefe do etanol tinha na direção o governador do Estado e como entusiasta agenciador o próprio presidente da república. Falava-se nas 60 usinas que estariam explodindo em meio ao verde mar da cana. Era a festa entusiasta do grande capital multinacional. Pequenos obstáculos, como a demarcação das terras dos Kiaowá Guarani, em cujas terras tradicionais várias dessas usinas estavam se implantando, não representavam maiores preocupações pois o próprio governo do estado juntamente com os poderosos tentáculos do agronegócio cuidariam disso. Além disso já se previa o fim anunciado do extenuante e semi escravo trabalho do plantio e corte da cana por indígenas, nordestinos e caboclos da região. Potentes máquinas, cada uma dispensando de 80 a 100 trabalhadores entrariam em campo para fazer o seu gol, aplaudidos pelos sisudos senhores do agronegócio.
Tudo indicava um céu de brigadeiro. Finalmente o Mato Grosso do Sul estaria no rumo do desenvolvimento. À beira das estradas, nos canaviais e nas aldeias continuam sendo plantadas as cruzes de Julio, de João e Maria. É o preço amargo do açúcar e do etanol.
Povo Guarani Grande Povo
Data de Publicação: 24 de junho, festa de São João, do inverno de 2010
Egon Heck
Carlitos liga com voz embargada e indignada – “mataram meu neto e jogaram que nem cachorro”. Calma Carlitos, deixa entender o que aconteceu!
“ Meu neto Julio , de 16 anos foi praticamente roubado para ser levado pelo cabeçante(o responsável por arregimentar um grupo de trabalhadores) para ir cortar cana. Ele foi com o documento do tio dele. Isso foi sábado de noite. Na madrugada recebi uma ligação do cabeçante dizendo que algo muito ruim tinha acontecido, meu neto Julio havia se jogado do ônibus e morrido. O corpo dele foi levado para Nioaque e depois para a terra indígena de Caarapó. Depois só chegou o corpo aqui para nós enterrar. Não deram explicação nenhuma. Isso não pode ficar assim. Morreu que nem um animal...”
Diante da narrativa e insistente pedido de ajuda pois queria saber a verdade. Disse não acreditar de que seu neto tivesse se jogado da janela do banheiro do ônibus que levava indígenas para trabalhar no corte de cana na usina Santa Olinda, distrito de Quebra Coco, município de Sidrolandia. Falou que no atestado de óbito constata isso, mas que ele achava isso impossível;
Depois de tentar saber um pouco mais de detalhes, senti que ele estava inconformado, buscando ajuda para elucidar mais um crime dentre os inúmeros que continuarão, provavelmente encobertos pela branca fumaça das usinas e o espesso véu da impunidade nos caminhos dos canaviais. Falei que iria comunicar ao nosso advogado em quem a comunidade tem toda confiança, para que ele os ajudasse a ver que passos deveriam ser tomados no caso. Sugeri ainda que uma ajuda imediata quem talvez pudesse dar seria o Ministério Público Federal e quem sabe a própria FUNAI.
A morte, alegadamente suicídio, de Julio Gonçalves Rocha, Kaiowá Guarani, 16 anos, filho de Arnaldo Gonçalves Rocha e Macilene Benites, moradores na aldeia do Passo Piraju. Talvez venha apenas engrossar a estatística de uma morte por homicídio,suicídio ou assassinato, por semana.
A cana não me engana
Esse foi nome de um seminário promovido pelos movimentos sociais em Campo Grande, há poucos anos, diante da euforia do expansionismo da industria sucroalcooleira no Mato Grosso do Sul e no Brasil. Anunciava-se entusiasticamente o céu do desenvolvimento sem sequer passar pelo purgatório. O doce carro chefe do etanol tinha na direção o governador do Estado e como entusiasta agenciador o próprio presidente da república. Falava-se nas 60 usinas que estariam explodindo em meio ao verde mar da cana. Era a festa entusiasta do grande capital multinacional. Pequenos obstáculos, como a demarcação das terras dos Kiaowá Guarani, em cujas terras tradicionais várias dessas usinas estavam se implantando, não representavam maiores preocupações pois o próprio governo do estado juntamente com os poderosos tentáculos do agronegócio cuidariam disso. Além disso já se previa o fim anunciado do extenuante e semi escravo trabalho do plantio e corte da cana por indígenas, nordestinos e caboclos da região. Potentes máquinas, cada uma dispensando de 80 a 100 trabalhadores entrariam em campo para fazer o seu gol, aplaudidos pelos sisudos senhores do agronegócio.
Tudo indicava um céu de brigadeiro. Finalmente o Mato Grosso do Sul estaria no rumo do desenvolvimento. À beira das estradas, nos canaviais e nas aldeias continuam sendo plantadas as cruzes de Julio, de João e Maria. É o preço amargo do açúcar e do etanol.
Povo Guarani Grande Povo
Data de Publicação: 24 de junho, festa de São João, do inverno de 2010
(México - Política) - Candidato do PRI a Governador é assassinadoVandi
Crime organizado é o provável autor do assassinato de candidato a Governador do Estado de Tamaulipas
Homens armados mataram o candidato do Partido Revolucionário Institucional (PRI) ao governo do Estado de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú. O ataque, possivelmente realizado pelo crime organizado, afeta o clima político das eleições que acontecem no próximo domingo em vários Estados mexicanos.
Torre foi assassinado hoje com outras quarto pessoas nas proximidades de Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas, no norte do país. Este é o primeiro crime contra um candidato a governador na história recente do México.
O secretário de governo, Fernando Gómez Mont, insinuou que o narcotráfico estaria envolvido, ao afirmar que o homicídio "referenda a necessidade de combater o crime organizado em todas as suas frentes".
Em 1994, o então candidato à presidência Luis Donaldo Colosio foi assassinado, embora nesse caso não tenha havido envolvimento do crime organizado.
Torre aparecida como o primeiro colocado nas pesquisas de intenção de voto para as eleições de 4 de julho. Ele concorria pela coalizão encabeçada pelo PRI, da qual participavam os partidos Verde Ecologista e Nova Aliança.
Repercussão
O PRI condenou o assassinato de seu candidato e exigiu das autoridades uma "rápida investigação" do crime, enquanto o governista Partido da Ação Nacional (PAN) anunciou a suspensão das campanhas de seus candidatos em Tamaulipas. "Este lamentável fato ocorreu a seis dias das eleições e inevitavelmente contribuirá para turvar este processo que vemos como a via adequada para alcançar a plenitude democrática, contrária ao que preferem a violência", disse a líder nacional do PRI, Beatriz Paredes, em comunicado. No domingo serão realizadas eleições para os governos de 12 dos 31 Estados mexicanos, dentre eles Tamaulipas.
O PRI afirmou que o crime ocorreu quando Torre se dirigia ao aeroporto de Ciudad Victori. Ele estava acompanhado do deputado Enrique Blackmore Smer e dos ativistas Alejandro Martínez e Rubén López.
Torre, que tinha 46 anos, foi secretário da Saúde de Tamaulipas entre 2005 e 2009, quando foi eleito para o Congresso do Estado.
Tamaulipas, Estado que faz fronteira com os Estados Unidos, é um dos locais mais afetados pela violência do narcotráfico que já matou mais de 22.700 pessoas desde que o presidente Felipe Calderón lançou uma ofensiva contra o crime organizado em dezembro de 2006. As autoridades atribuem a crescente violência em Tamaulipas a uma disputa entre o Cartel do Golfo e seus antigos aliados, os Zetas.
Data da Publicação: 28.6.2010
Homens armados mataram o candidato do Partido Revolucionário Institucional (PRI) ao governo do Estado de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú. O ataque, possivelmente realizado pelo crime organizado, afeta o clima político das eleições que acontecem no próximo domingo em vários Estados mexicanos.
Torre foi assassinado hoje com outras quarto pessoas nas proximidades de Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas, no norte do país. Este é o primeiro crime contra um candidato a governador na história recente do México.
O secretário de governo, Fernando Gómez Mont, insinuou que o narcotráfico estaria envolvido, ao afirmar que o homicídio "referenda a necessidade de combater o crime organizado em todas as suas frentes".
Em 1994, o então candidato à presidência Luis Donaldo Colosio foi assassinado, embora nesse caso não tenha havido envolvimento do crime organizado.
Torre aparecida como o primeiro colocado nas pesquisas de intenção de voto para as eleições de 4 de julho. Ele concorria pela coalizão encabeçada pelo PRI, da qual participavam os partidos Verde Ecologista e Nova Aliança.
Repercussão
O PRI condenou o assassinato de seu candidato e exigiu das autoridades uma "rápida investigação" do crime, enquanto o governista Partido da Ação Nacional (PAN) anunciou a suspensão das campanhas de seus candidatos em Tamaulipas. "Este lamentável fato ocorreu a seis dias das eleições e inevitavelmente contribuirá para turvar este processo que vemos como a via adequada para alcançar a plenitude democrática, contrária ao que preferem a violência", disse a líder nacional do PRI, Beatriz Paredes, em comunicado. No domingo serão realizadas eleições para os governos de 12 dos 31 Estados mexicanos, dentre eles Tamaulipas.
O PRI afirmou que o crime ocorreu quando Torre se dirigia ao aeroporto de Ciudad Victori. Ele estava acompanhado do deputado Enrique Blackmore Smer e dos ativistas Alejandro Martínez e Rubén López.
Torre, que tinha 46 anos, foi secretário da Saúde de Tamaulipas entre 2005 e 2009, quando foi eleito para o Congresso do Estado.
Tamaulipas, Estado que faz fronteira com os Estados Unidos, é um dos locais mais afetados pela violência do narcotráfico que já matou mais de 22.700 pessoas desde que o presidente Felipe Calderón lançou uma ofensiva contra o crime organizado em dezembro de 2006. As autoridades atribuem a crescente violência em Tamaulipas a uma disputa entre o Cartel do Golfo e seus antigos aliados, os Zetas.
Data da Publicação: 28.6.2010
(Argentina - Futbol) Por que la Fifa no perdona Maradona?
Ni la FIFA ni la SIP te perdonan tus visitas a Chávez ni tu Che tatuado en el hombro
Carta abierta al señor Diego Armando Maradona
Carlos Malbrán*
(Para el caso de que no ganemos este campeonato del mundo)
Querido Diego, Pelusa, Pibe de oro, Diez, Dios, Gordo:
Quiero hacer memoria, para que no se te olvide a vos, ni a ninguno de los argentinos.
Eras un pibe de la villa miseria de Fiorito. Uno de esos asentamientos informales, insalubres y laberínticos, de viviendas precarias en las que se hacinan los desplazados. Síntoma brutal de la marginación y la pobreza, del que los políticos prefieren no hablar porque es poner en duda toda la estructura legal del sistema.
Jugabas porque el fútbol es la expansión de los humildes, un acto atemporal que los saca de las desdichas cotidianas. La vida te había negado casi todo, y vos, como miles de chicos argentinos, con tus zapatos rotos, te desquitabas a patadas.
En 1973 alguien te dijo:
- Che pibe, vamos a armar un equipo para jugar en el "Torneo Evita', ¿Entrás?
Con tus piernas flacas y tu rostro de "negrito", te convertiste en la pesadilla del torneo, nadie quería enfrentarte. "Los Cebollitas", (así se llamaban), se llevaron la copa y al año siguiente ganaron el Campeonato de la 8ª División. El conjunto se mantuvo invicto 136 partidos y gracias a que "Los Cebollitas" se convirtieron en una sensación, conociste Perú y Uruguay, donde los invitaron a jugar. No tenías 12 años y ya eras campeón.
A alguien se le ocurrió hacerte debutar en las inferiores del Club Argentino Juniors. Resultó fácil, fue el primer acto ilícito de tu vida: te cambiaron el nombre y mintieron la edad, agregándote dos años para que te aceptaran. Algo completamente inútil porque tu brillo era tal que cuando te vieron jugar, todos preguntaban: ¿Quién ese pibe? ¿De dónde salió ese prodigio?
Entonces decidieron que era mejor ponerte en el entretiempo de los partidos de la Primera División para que entretuvieras a la hinchada haciendo malabares con la pelota. Naciste mago. Siempre la pelota ha hecho todo lo que querés, ¿O será al revés?
Llegaste a la villa eufórico:
- ¡Mamá, me pagaron!
Doña Dalma te dio un beso y tu padre Diego te regaló una sonrisa y una palmada afectuosa. Hasta hay un viejo comercial de Coca Cola, donde se ve a aquel muchachito haciendo maravillas.
La primera vez que figuraste en los diarios, (esos que cada vez que pueden, intentan destruirte por tus ideas), tenías diez años. El Clarín decía: “Había un pibe con porte y clase de 'crack'… ”. Este periodista no sabía que aún faltaban por llenar muchas páginas hablando del "Pibe de Fiorito". Porque en dos años ascendiste ocho divisiones en Argentinos Juniors, de novena a primera, y comenzaste a dibujar tu historia con goles: en 1978, aunque te consagraste como el goleador del Metropolitano, el flaco Menotti te dejó fuera de la Selección que ganó el campeonato porque eras muy niño, pero al año siguiente nos trajiste la Copa del Mundial Juvenil.
Por ese tiempo, aunque River te quería contratar y te ofreció lo mismo que ganaba Ubaldo Fillol, el jugador mejor pagado de entonces, decidiste jugar para Boca, que estaba en serios problemas económicos y no podía comprar tu pase. Nos hiciste campeones, pero duraste poco. Europa siempre ha pagado mejor y te fuiste al Sevilla y después al Nápoles.
El Mundial de México 86, siempre será recordado como "el Mundial de Maradona" y podría escribir muchas páginas con las emociones que nos hiciste vivir, porque cada vez que mandaste la pelota al fondo de la red, no era un gol de Maradona, era un tanto de desquite de todos los humildes de tu pueblo.
La FIFA, aún a regañadientes, (los oligarcas del fútbol no te quieren Diego) tuvo que elegirte como al mejor jugador del siglo XX. Para nosotros significas mucho más. Siempre recordaré cuando como consecuencia de haber caído en los abismos de la droga, te tuvieron que internar de urgencia y una multitud angustiada hizo intransitable cuadras enteras en torno al hospital. Alguien puso un gran cartel: "El cielo tiene que esperar", otro decía: "Siempre vivirás, Dios no quiere competencia.", otro: "Jesús resucitó una vez. Vos, miles." y quizá el más significativo rezaba: "Diego, no aflojés que vas a salir. No podés perder. No te olvides que Maradona juega para vos."
Saliste de la droga como también te levantaste de cada golpe que te dieron en la cancha, pero los medios internacionales siempre magnificaron tu adicción a las drogas y cada error que cometías, porque lo que no te perdonan es que a pesar del dinero, la fama y la gloria, nunca olvidaste al pibe de la villa de Fiorito y que cada uno de tus mensajes políticos mueva la conciencia de los pobres y explotados del mundo.
El mercado puede aceptar que seas un genio del fútbol, pero no que te hayas convertido en la compensación para una sociedad frustrada por varias dictaduras militares y desgastada por el accionar de políticos corruptos.
Se acepta, ¿qué otro remedio les queda?, que seas un campeón, más no que reflejes los sentimientos de los despojados que necesitan creer que Dios no está tan lejos.
Eso no te lo van a perdonar nunca Diego.
La FIFA no te puede perdonar que promuevas la sindicalización de los jugadores, a los que llamas "los obreros del fútbol", porque eso echaría por tierra un negocio que mueve millones de dólares cada cuatro años.
Si Maradona dona una escuela, o promueve una colecta para los niños pobres con parálisis, no saldrá en la primera plana de ningún periódico del mundo, porque lo imperdonable no son estos actos en sí, sino que lo hagas siempre diciendo que sólo estás devolviendo algo de lo que los poderosos roban a la gente.
Demagogo, populista, oportunista, drogadicto, son los calificativos aconsejados por los señores de la SIP para poner junto a tu nombre. Como también aconsejan destacar siempre las declaraciones del señor Pelé, porque ese si es "bueno". Se coloca debajo de un cartel de alguna firma de productos deportivos, que por supuesto le paga, para reivindicar siempre al sistema y defender sus intereses. De eso vive.
No te van a perdonar tus visitas a Chávez, o que tengas al Ché tatuado en tu hombro.
La única vez que te tuve cerca fue cuando en noviembre de 2005, con motivo de la Cumbre de Presidentes de Mar del Plata, nos invitaste a ir a repudiar la presencia de Bush en la Argentina.
Los grandes diarios del mundo, no publicaron en estos días la foto de la Selección Argentina despidiéndose rumbo a Sudáfrica con una gran pancarta que decía: "Apoyamos a las abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz". Ni tampoco la noticia de que recibiste en Pretoria a Estela Carlotto con un gran abrazo.
Eso no se perdona Diego.
El fútbol, vos lo sabés mejor que nadie, es un juego impredecible y como bien declaraste: "No hay favoritos. Cualquiera te puede clavar la pelota en el ángulo y todo lo que hiciste "Chau". Todo es posible, pero por todo esto y mucho más quiero decirte que si eso sucede, no te hagas ningún problema, porque con nosotros ya cumpliste.
Gracias por ser Maradona.
Gracias por ser nuestra alegría y nuestra esperanza.
Gracias por no olvidar al pibe de Fiorito.
Gracias por representarnos siempre a todos con dignidad.
Gracias campeón.
(*) Peridoista (carlosmalbran@yahoo.com.ar)
Fecha de Publicación: 28.6.2010
Carta abierta al señor Diego Armando Maradona
Carlos Malbrán*
(Para el caso de que no ganemos este campeonato del mundo)
Querido Diego, Pelusa, Pibe de oro, Diez, Dios, Gordo:
Quiero hacer memoria, para que no se te olvide a vos, ni a ninguno de los argentinos.
Eras un pibe de la villa miseria de Fiorito. Uno de esos asentamientos informales, insalubres y laberínticos, de viviendas precarias en las que se hacinan los desplazados. Síntoma brutal de la marginación y la pobreza, del que los políticos prefieren no hablar porque es poner en duda toda la estructura legal del sistema.
Jugabas porque el fútbol es la expansión de los humildes, un acto atemporal que los saca de las desdichas cotidianas. La vida te había negado casi todo, y vos, como miles de chicos argentinos, con tus zapatos rotos, te desquitabas a patadas.
En 1973 alguien te dijo:
- Che pibe, vamos a armar un equipo para jugar en el "Torneo Evita', ¿Entrás?
Con tus piernas flacas y tu rostro de "negrito", te convertiste en la pesadilla del torneo, nadie quería enfrentarte. "Los Cebollitas", (así se llamaban), se llevaron la copa y al año siguiente ganaron el Campeonato de la 8ª División. El conjunto se mantuvo invicto 136 partidos y gracias a que "Los Cebollitas" se convirtieron en una sensación, conociste Perú y Uruguay, donde los invitaron a jugar. No tenías 12 años y ya eras campeón.
A alguien se le ocurrió hacerte debutar en las inferiores del Club Argentino Juniors. Resultó fácil, fue el primer acto ilícito de tu vida: te cambiaron el nombre y mintieron la edad, agregándote dos años para que te aceptaran. Algo completamente inútil porque tu brillo era tal que cuando te vieron jugar, todos preguntaban: ¿Quién ese pibe? ¿De dónde salió ese prodigio?
Entonces decidieron que era mejor ponerte en el entretiempo de los partidos de la Primera División para que entretuvieras a la hinchada haciendo malabares con la pelota. Naciste mago. Siempre la pelota ha hecho todo lo que querés, ¿O será al revés?
Llegaste a la villa eufórico:
- ¡Mamá, me pagaron!
Doña Dalma te dio un beso y tu padre Diego te regaló una sonrisa y una palmada afectuosa. Hasta hay un viejo comercial de Coca Cola, donde se ve a aquel muchachito haciendo maravillas.
La primera vez que figuraste en los diarios, (esos que cada vez que pueden, intentan destruirte por tus ideas), tenías diez años. El Clarín decía: “Había un pibe con porte y clase de 'crack'… ”. Este periodista no sabía que aún faltaban por llenar muchas páginas hablando del "Pibe de Fiorito". Porque en dos años ascendiste ocho divisiones en Argentinos Juniors, de novena a primera, y comenzaste a dibujar tu historia con goles: en 1978, aunque te consagraste como el goleador del Metropolitano, el flaco Menotti te dejó fuera de la Selección que ganó el campeonato porque eras muy niño, pero al año siguiente nos trajiste la Copa del Mundial Juvenil.
Por ese tiempo, aunque River te quería contratar y te ofreció lo mismo que ganaba Ubaldo Fillol, el jugador mejor pagado de entonces, decidiste jugar para Boca, que estaba en serios problemas económicos y no podía comprar tu pase. Nos hiciste campeones, pero duraste poco. Europa siempre ha pagado mejor y te fuiste al Sevilla y después al Nápoles.
El Mundial de México 86, siempre será recordado como "el Mundial de Maradona" y podría escribir muchas páginas con las emociones que nos hiciste vivir, porque cada vez que mandaste la pelota al fondo de la red, no era un gol de Maradona, era un tanto de desquite de todos los humildes de tu pueblo.
La FIFA, aún a regañadientes, (los oligarcas del fútbol no te quieren Diego) tuvo que elegirte como al mejor jugador del siglo XX. Para nosotros significas mucho más. Siempre recordaré cuando como consecuencia de haber caído en los abismos de la droga, te tuvieron que internar de urgencia y una multitud angustiada hizo intransitable cuadras enteras en torno al hospital. Alguien puso un gran cartel: "El cielo tiene que esperar", otro decía: "Siempre vivirás, Dios no quiere competencia.", otro: "Jesús resucitó una vez. Vos, miles." y quizá el más significativo rezaba: "Diego, no aflojés que vas a salir. No podés perder. No te olvides que Maradona juega para vos."
Saliste de la droga como también te levantaste de cada golpe que te dieron en la cancha, pero los medios internacionales siempre magnificaron tu adicción a las drogas y cada error que cometías, porque lo que no te perdonan es que a pesar del dinero, la fama y la gloria, nunca olvidaste al pibe de la villa de Fiorito y que cada uno de tus mensajes políticos mueva la conciencia de los pobres y explotados del mundo.
El mercado puede aceptar que seas un genio del fútbol, pero no que te hayas convertido en la compensación para una sociedad frustrada por varias dictaduras militares y desgastada por el accionar de políticos corruptos.
Se acepta, ¿qué otro remedio les queda?, que seas un campeón, más no que reflejes los sentimientos de los despojados que necesitan creer que Dios no está tan lejos.
Eso no te lo van a perdonar nunca Diego.
La FIFA no te puede perdonar que promuevas la sindicalización de los jugadores, a los que llamas "los obreros del fútbol", porque eso echaría por tierra un negocio que mueve millones de dólares cada cuatro años.
Si Maradona dona una escuela, o promueve una colecta para los niños pobres con parálisis, no saldrá en la primera plana de ningún periódico del mundo, porque lo imperdonable no son estos actos en sí, sino que lo hagas siempre diciendo que sólo estás devolviendo algo de lo que los poderosos roban a la gente.
Demagogo, populista, oportunista, drogadicto, son los calificativos aconsejados por los señores de la SIP para poner junto a tu nombre. Como también aconsejan destacar siempre las declaraciones del señor Pelé, porque ese si es "bueno". Se coloca debajo de un cartel de alguna firma de productos deportivos, que por supuesto le paga, para reivindicar siempre al sistema y defender sus intereses. De eso vive.
No te van a perdonar tus visitas a Chávez, o que tengas al Ché tatuado en tu hombro.
La única vez que te tuve cerca fue cuando en noviembre de 2005, con motivo de la Cumbre de Presidentes de Mar del Plata, nos invitaste a ir a repudiar la presencia de Bush en la Argentina.
Los grandes diarios del mundo, no publicaron en estos días la foto de la Selección Argentina despidiéndose rumbo a Sudáfrica con una gran pancarta que decía: "Apoyamos a las abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz". Ni tampoco la noticia de que recibiste en Pretoria a Estela Carlotto con un gran abrazo.
Eso no se perdona Diego.
El fútbol, vos lo sabés mejor que nadie, es un juego impredecible y como bien declaraste: "No hay favoritos. Cualquiera te puede clavar la pelota en el ángulo y todo lo que hiciste "Chau". Todo es posible, pero por todo esto y mucho más quiero decirte que si eso sucede, no te hagas ningún problema, porque con nosotros ya cumpliste.
Gracias por ser Maradona.
Gracias por ser nuestra alegría y nuestra esperanza.
Gracias por no olvidar al pibe de Fiorito.
Gracias por representarnos siempre a todos con dignidad.
Gracias campeón.
(*) Peridoista (carlosmalbran@yahoo.com.ar)
Fecha de Publicación: 28.6.2010
(Honduras - Drechos Humanos) - Se insala en Honduras la Comisión de Verdad Alternativa
Hondureños con compromiso en la defensa de los derechos humanos dicen que no puede haber reconciliación sin esclarecimiento de la verdad
Giorgio Trucchi
Fuente: ALAI AMLATINA
En el marco de las actividades que la Resistencia va a desarrollar a un año del golpe de Estado cívico-militar, la Plataforma de Derechos Humanos convocó al pueblo hondureño a asistir a la instalación de la Comisión de Verdad. Esta instancia pretende ser una verdadera y eficaz alternativa a la ya descalificada Comisión de la Verdad y Reconciliación, impulsada por el presidente Porfirio Lobo y bendecida por los sectores nacionales e internacionales que planearon y ejecutaron el golpe.
“Todas aquellas personas que han sufrido la represión, la tortura, la muerte y el desarraigo de sus seres queridos, podrán por fin sentirse representadas por individuos que tienen compromiso con los derechos humanos” –dijo a Sirel la coordinadora nacional del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Bertha Oliva–.
Será un momento muy emotivo, que va a generar esperanza y va a cumplir con la necesidad de hacer memoria histórica, abrir juicios y sancionar a
los responsables de lo que ha ocurrido”.
La Comisión de Verdad va a estar conformada por nueve comisionados de
reconocido prestigio, como el sociólogo François Houtart, la cofundadora
de las Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiña, el magistrado español Luis
Carlos Nieto, la defensora de derechos humanos Elsie Monge, la escritora
hondureña Helen Umaña y el padre y defensor de derechos humanos Fausto
Milla, entre otros.
El trabajo de investigación durará aproximadamente un año y se prevé dar
a conocer los resultados el próximo 28 de junio de 2011.
“El trabajo será desarrollado por un nutrido equipo de técnicos de diferentes países, que permanecerán en contacto con los comisionados.
Su trabajo no se va a limitar al tema de las violaciones de los derechos humanos –continuó Oliva– sino a analizar el por qué del golpe de Estado,
por qué se escogió a Honduras, para que sirva de referencia histórica y parámetro para el futuro”.
La defensora de derechos humanos alertó sobre el peligro que podrían correr las personas que se van a involucrar en este proyecto.
“Los enemigos de la verdad, los que han dado el golpe militar, van a tratar de descalificar nuestro esfuerzo y tenemos que cuidarnos.
Decidimos limitar el número de hondureños que van a integrar la Comisión
y el equipo técnico, porque los golpistas están al acecho y van a hacer de todo para que fracasemos.
Es por eso –explicó Oliva– que necesitamos el respaldo político y humano a nivel nacional e internacional”.
La ardua tarea que recién empieza tendrá que enfrentarse a un posible rechazo y desconocimiento de parte de las principales instituciones del Estado, que han sido parte activa del golpe.
“Sabemos que es una posibilidad, sin embargo están obligadas por la ley a brindar informaciones. Si se negaran, quedará registrado como la verdadera negación de los hechos oficiales y vamos a hacer uso de las leyes.
Pase lo que pase –explicó la coordinadora del COFADEH– no vamos a esperar, ni a ocultar los resultados por diez años, tal como pretende hacer la Comisión de la Verdad y Reconciliación del gobierno de Porfirio Lobo, que persigue blanquear el golpe de Estado.
Los vamos a hacer públicos de inmediato, porque no podemos ocultar el proceso de la verdad”.
Con este importante esfuerzo, la Plataforma de Derechos Humanos persigue el objetivo de que estos resultados sirvan para reconstruir la historia, fortalecer la memoria histórica del país y que sean sustento para las acciones legales que se van a interponer a nivel internacional.
“Nuestra búsqueda de justicia no termina en un informe, sino en la aplicación de justicia a los culpables de este crimen de lesa humanidad, que se ha cometido contra el pueblo hondureño.
Es por eso que ven esta iniciativa como peligrosa y van a tratar de apartarnos del camino, para que las víctimas no tengan respuesta”, agregó Oliva.
“Sin esclarecimiento de la verdad no puede haber reconciliación. Tampoco
puede darse en un contexto de constante violación de los derechos humanos, de persecución política y de negación de esa realidad que vive el país.
Quieren que el pueblo hondureño olvide, y eso nunca va a ser posible”, concluyó.
(*) Rel-UITA
Fecha de Publicación: 28/06/2010
Giorgio Trucchi
Fuente: ALAI AMLATINA
En el marco de las actividades que la Resistencia va a desarrollar a un año del golpe de Estado cívico-militar, la Plataforma de Derechos Humanos convocó al pueblo hondureño a asistir a la instalación de la Comisión de Verdad. Esta instancia pretende ser una verdadera y eficaz alternativa a la ya descalificada Comisión de la Verdad y Reconciliación, impulsada por el presidente Porfirio Lobo y bendecida por los sectores nacionales e internacionales que planearon y ejecutaron el golpe.
“Todas aquellas personas que han sufrido la represión, la tortura, la muerte y el desarraigo de sus seres queridos, podrán por fin sentirse representadas por individuos que tienen compromiso con los derechos humanos” –dijo a Sirel la coordinadora nacional del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Bertha Oliva–.
Será un momento muy emotivo, que va a generar esperanza y va a cumplir con la necesidad de hacer memoria histórica, abrir juicios y sancionar a
los responsables de lo que ha ocurrido”.
La Comisión de Verdad va a estar conformada por nueve comisionados de
reconocido prestigio, como el sociólogo François Houtart, la cofundadora
de las Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiña, el magistrado español Luis
Carlos Nieto, la defensora de derechos humanos Elsie Monge, la escritora
hondureña Helen Umaña y el padre y defensor de derechos humanos Fausto
Milla, entre otros.
El trabajo de investigación durará aproximadamente un año y se prevé dar
a conocer los resultados el próximo 28 de junio de 2011.
“El trabajo será desarrollado por un nutrido equipo de técnicos de diferentes países, que permanecerán en contacto con los comisionados.
Su trabajo no se va a limitar al tema de las violaciones de los derechos humanos –continuó Oliva– sino a analizar el por qué del golpe de Estado,
por qué se escogió a Honduras, para que sirva de referencia histórica y parámetro para el futuro”.
La defensora de derechos humanos alertó sobre el peligro que podrían correr las personas que se van a involucrar en este proyecto.
“Los enemigos de la verdad, los que han dado el golpe militar, van a tratar de descalificar nuestro esfuerzo y tenemos que cuidarnos.
Decidimos limitar el número de hondureños que van a integrar la Comisión
y el equipo técnico, porque los golpistas están al acecho y van a hacer de todo para que fracasemos.
Es por eso –explicó Oliva– que necesitamos el respaldo político y humano a nivel nacional e internacional”.
La ardua tarea que recién empieza tendrá que enfrentarse a un posible rechazo y desconocimiento de parte de las principales instituciones del Estado, que han sido parte activa del golpe.
“Sabemos que es una posibilidad, sin embargo están obligadas por la ley a brindar informaciones. Si se negaran, quedará registrado como la verdadera negación de los hechos oficiales y vamos a hacer uso de las leyes.
Pase lo que pase –explicó la coordinadora del COFADEH– no vamos a esperar, ni a ocultar los resultados por diez años, tal como pretende hacer la Comisión de la Verdad y Reconciliación del gobierno de Porfirio Lobo, que persigue blanquear el golpe de Estado.
Los vamos a hacer públicos de inmediato, porque no podemos ocultar el proceso de la verdad”.
Con este importante esfuerzo, la Plataforma de Derechos Humanos persigue el objetivo de que estos resultados sirvan para reconstruir la historia, fortalecer la memoria histórica del país y que sean sustento para las acciones legales que se van a interponer a nivel internacional.
“Nuestra búsqueda de justicia no termina en un informe, sino en la aplicación de justicia a los culpables de este crimen de lesa humanidad, que se ha cometido contra el pueblo hondureño.
Es por eso que ven esta iniciativa como peligrosa y van a tratar de apartarnos del camino, para que las víctimas no tengan respuesta”, agregó Oliva.
“Sin esclarecimiento de la verdad no puede haber reconciliación. Tampoco
puede darse en un contexto de constante violación de los derechos humanos, de persecución política y de negación de esa realidad que vive el país.
Quieren que el pueblo hondureño olvide, y eso nunca va a ser posible”, concluyó.
(*) Rel-UITA
Fecha de Publicación: 28/06/2010
(Nicarágua - História) - A Experiência da Nicarágua
Jornalista nicaraguense e militante sandinista fala sobre a experiência em se país a partir da revolução que derrubou ditadura sangenta dos Somoza
Fonte: Transcrição seminário enff/cepis.
William Grisby
Quero começar agradecendo profundamente, não somente a vocês, enquanto representantes do povo brasileiro, mas em particular aos companheiros que nos atenderam, Rubens, Celeste, Ranulfo, os companheiros do CEPIS que se esforçaram para que nos sentíssemos em casa, para que pudéssemos nos comunicar com vocês e transmitir nossos conhecimentos. Atrevo-me a pedir um aplauso para eles.
Eu sou jornalista, trabalho em rádio e há 6 dias não segurava um microforne, o que já me fazia falta. No entanto, sou também militante sandinista há muitos anos, 26 ou 27. Eu comentava com os companheiros salvadorenhos e de outros países latino-americanos que nossa grande dor é haver nos tornado especialistas em explicar nossas derrotas. Há somente 15 anos éramos os orgulhosos portadores de uma vitória popular que causou admiração no mundo inteiro. Ontem, Esther me dizia: “A Nicarágua era como o centro do mundo, hoje já não é assim”. O que eu gostaria de transmitir-lhes é algo do que fizemos mal e que também pode lhes acontecer. Para não repetirmos erros na resistência contra o imperialismo.
Muitas vezes se analisou por que a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) perdeu o poder na Nicarágua. Não vou aprofundar o tema. Só quero compartilhar com vocês algo que me parece ter sido nosso principal equívoco: o momento em que deixamos de ser intérpretes do sentimento popular, intérpretes da gente do país; no momento em que uma coisa era o comando da revolução e outra o que as pessoas sentiam. Acho que esse momento marcou o começo do fim de nosso poder na Nicarágua. Porém, vejam bem, também cometemos muitos erros depois de perder o poder. Por exemplo, endeusamos nossos dirigentes. Um dos motivos pelos quais conseguimos vencer a ditadura de Somoza foi justamente a direção conjunta. Esta tomava as decisões coletivamente, o que nos permitia levantar um muro diante de eventuais equívocos políticos.
Também nos permitiu evitar o culto à personalidade, o que é muito importante. Lembro-me que na guerra contra Somoza, mataram pelo menos 20 de nossos dirigentes nacionais. Houve um momento nessa guerra em que haviam matado quase toda a direção do movimento, com exceção de um dirigente. Sempre havia quem tomasse o lugar dos que partiam, a continuidade estava sempre preparada. Não porque fosse espontânea, mas porque estava prevista. Os dirigentes não são eternos. Devemos prever quem assumirá seu lugar. Não é nomear um vice-secretário geral, ou secretário adjunto, ou vice-presidente. Não, significa ter companheiros e companheiras preparados para assumir a direção do movimento, do partido, do que seja, no caso da falta dos dirigentes, e isto pode acontecer a qualquer dia.
Nós perdemos a direção compartilhada. Hoje, nosso partido é quase propriedade familiar de Daniel Ortega, de sua esposa, Rosario Murillo, e de seus filhos, que são o centro do poder da FSLN. Isso pode ser evitado se fortalecermos a tomada coletiva de decisões nos diferentes escalões de organização.
Há outro fator que, me parece, pode ser-lhes útil. Assim como empenhamos todos nossos esforços para uma vitória, queremos também preparar-nos para saber resistir a uma derrota. Vou contar-lhes uma experiência. Na Nicarágua – e estou certo de que no Brasil, em El Salvador, por todas partes – ninguém esperava a derrota da FSLN. Todos, em todos os lugares, prepararam grandes festas para o dia da vitória, 25 de fevereiro. Nós não nos preparamos para a derrota.
Havíamos feito uma reforma agrária que distribuíra um milhão de hectares, mas sem dar os títulos de propriedade aos camponeses. Havíamos entregue moradias e lotes urbanos sem os respectivos títulos de propriedade. Depois da derrota, os camponeses têm terras onde moram e trabalham, mas estas não lhes pertencem legalmente. Ainda hoje, 15 anos depois, continua a disputa pela posse do que a revolução entregou.
Quero, também, contar-lhes outra coisa. Fomos derrotados. O que fazer? O que eu senti em primeiro lugar foi: “vão nos matar, porque a direita ficou valentona, vão nos matar”. Passei a procurar casas de amigos que moravam longe, ou amigos que não via há muito tempo, preparando-me um lugar seguro para me esconder se houvesse um governo fascista. Isto era uma possibilidade. Comecei a tomar medidas de segurança, com quem andava, se alguém me seguia, este tipo de coisas.
O que evitou que na Nicarágua houvesse uma opção fascista? O exército. À diferença de toda América Latina, é um exército que vem do povo. São os guerrilheiros, “los muchachos”. Os mais velhos aqui podem lembrar que nós, sandinistas, éramos chamados de “los muchachos”. Nossos rapazes, alguns já nem tanto –até carecas estão– são os do exército da Nicarágua.
Nestes 15 anos, o exército se portou como uma instituição que, na realidade, é o fator de equilíbrio na sociedade nicaragüense. Sem ele, nós, sandinistas, teríamos sido perseguidos, presos, espoliados, assassinados. Quero enfatizar que as armas são o fator que desequilibra o poder em uma sociedade, não esqueçam. Não esqueçam a lição de Allende. Lembro-me, não porque tenha visto, mas lido, que o exército de Fidel quando chegou a Santiago do Chile, na entrevista com o presidente Allende, entregou-lhe um fuzil. Não é um convite, apenas um pedido para que não esqueçam.
Acredito que há muitas outras lições. Parece-me, nesta discussão entre movimentos sociais e partidos políticos, que a revolução sandinista só pôde acontecer porque houve um movimento social. Realmente, a revolução nicaragüense é fruto das massas, não é fruto de um grupo de guerrilheiros. Na Nicarágua, a revolução foi um fenômeno de massas. Como é agora em Cuba e na Venezuela.
Sabem quantos eram os militantes sandinistas? Contabilizados, recenseados, em 1980, havia 1.200 sandinistas. Sei que vocês podem me perguntar como 1.200 expulsaram um exército. Pelo povo. Foi o povo que fez a revolução, e nós éramos instrumentos do povo. Não é verdade que a vitória seja responsabilidade de um partido, um destacamento, uma vanguarda. Não é verdade. É o povo organizado, que vai de peito aberto, disposto a morrer. Acho que nunca devemos esquecer isso.
Não devemos tampouco ter medo de ser minoria. Um companheiro suiço, a quem quero muito bem, Gerard Fioretta, revolucionário de muitos anos, foi para a Nicarágua, em 1980, viver a revolução. Ele me dizia: “o que senti de mais bonito na Nicarágua foi ser maioria pela primeira vez”. Porque a esquerda revolucionária havia ficado em minoria antes da revolução, por 20 anos. E pela primeira vez um revolucionário podia andar por qualquer rua, era maioria. No entanto, não devemos ter medo de ser minoria.
Três anos antes da revolução sandinista, em 1976, se vivia na Nicarágua a pior repressão da ditadura. Somente em uma zona rural, em 2 meses, assassinaram 3.000 camponeses e camponesas. Ninguém soube disso até que frades capuchinhos denunciaram o crime. Os dias mais tenebrosos aconteceram um ano antes da vitória, porque fomos derrotados na insurreição de setembro de 78. Dez meses antes da revolução sandinista. Muitos chegaram a pensar que era a derrota da revolução. Dez meses depois vencemos. Por firmeza, por capacidade de articulação com as pessoas, por muitos fatores.
Não tenhamos medo de ser minoria, porque, se olharmos a história, vemos que vem por ondas revolucionárias. E os povos caminham em ondas. O contingente revolucionário deve estar preparado para quando estoure a revolução, o que não se pode calcular politicamente. Não se prevê a revolução, “em tal ano vamos fazer a revolução”. Não é assim, não funciona assim. Pode acontecer amanhã mesmo, literalmente falando. Como também pode acontecer daqui a 30 anos. Devemos estar preparados para o momento, para saber o que fazer em tal momento. Como enfrentar o momento histórico.
Quero também compartilhar outra experiência que, acredito, pode lhes ser útil. Nós conquistamos o apoio das pessoas sem tentar convencê-las – também diziam que a guarda somozista era cruel, que os ianques eram maus -, o principal fator para os sandinistas conquistarem os corações dos nicaragüenses foi o exemplo pessoal. Se dizíamos que íamos combater, os sandinistas eram os primeiros a ir para as fileiras do combate. Se não havia o que comer, tampouco nós, sandinistas, comíamos. O exemplo pessoal. De nada serve um lindo discurso se seu exemplo não corresponder às suas palavras, ou seja, a coerência revolucionária. Como é difícil ser coerente! Em termos pessoais, minha obsessão é agir de forma coerente com o que falo.
Conheço um exemplo histórico, e não é por retórica que o menciono, mas porque sinto assim, o paradigma da coerência, que é o Che. O Che dizia uma coisa e cumpria. E foi sempre assim. Foi capaz de renunciar ao comando da revolução cubana para ir lutar por outro povo, por amor ao povo latino-americano. Foi coerente até o último minuto. Não digo que todos entreguemos a vida pelo que quer que seja, mas o que digo, o que lhes convido a fazer, é nos esforçarmos para ser coerentes todos os dias. Se somos revolucionários, devemos ser coerentes em obras e em palavras, em atos e em discursos.
Infelizmente, nós, os sandinistas já não somos exemplo. Convertemo-nos em qualquer coisa menos em partido revolucionário, apesar de haver quem continue na luta, quem se esforce para recuperar esse instrumento. Há mais, reparem. O importante, do meu ponto de vista, não é o instrumento. Existem aqueles que acreditam que, pelo movimento ou pelo partido, tudo é válido. Não, não, o partido é um instrumento. E se o partido não serve por qualquer razão, vamos trocá-lo por outro instrumento. Não é questão de tirar uma camisa e colocar outra, o que quero dizer é que a causa é o principal, não o instrumento.
Nós nos “casamos”- em sentido figurado -, com idéias, aderimos a idéias, a propostas. Não devemos nem podemos encarná-las nos dirigentes. Se um dirigente vai por esse lado, vamos todos. Se vai para o outro, vamos também. Sejamos sensatos e críticos para seguir idéias. Quando os dirigentes não encarnem mais as idéias, não vamos segui-los, vamos seguir as idéias. Evitemos o caudilhismo. Uma coisa é a liderança, outra é o caudilho. Acho que, infelizmente, na esquerda caimos no caudilhismo com muita freqüência. Não somente a nível nacional: “Se fulano for, não vou”. Não vamos ceder ao caudilhismo mas seguir causas e idéias.
Para terminar, Jerônimo falava do amor como motor fundamental. Não é retórica. Sabem de quem me lembro todos os dias de minha vida? E falo com toda sinceridade: recordo os que tombaram. Meus companheiros e companheiras. Recordo, também, todos os dias, aqueles que tombaram em outras lutas, em outros povos que conheci. Sempre me pergunto: “O que faria Walter?” Ele foi meu primeiro mentor político. Foi morto pela guarda somozista. Eu me faço sempre esta pergunta, sobretudo quando tenho vontade de mandar tudo à merda. Tenho um compromisso com as pessoas que morreram. Aprendi com uma palavra de ordem em El Salvador, cujo povo me é muito próximo, que diz: “Porque não esquecemos a cor do sangue, os massacrados serão vingados”. Minha forma de vingá-los, no entanto, não é matando os que mataram – até que eu gostaria. Minha forma de vingá-los é construir o socialismo.
Muito obrigado.
Fonte: Transcrição seminário enff/cepis.
William Grisby
Quero começar agradecendo profundamente, não somente a vocês, enquanto representantes do povo brasileiro, mas em particular aos companheiros que nos atenderam, Rubens, Celeste, Ranulfo, os companheiros do CEPIS que se esforçaram para que nos sentíssemos em casa, para que pudéssemos nos comunicar com vocês e transmitir nossos conhecimentos. Atrevo-me a pedir um aplauso para eles.
Eu sou jornalista, trabalho em rádio e há 6 dias não segurava um microforne, o que já me fazia falta. No entanto, sou também militante sandinista há muitos anos, 26 ou 27. Eu comentava com os companheiros salvadorenhos e de outros países latino-americanos que nossa grande dor é haver nos tornado especialistas em explicar nossas derrotas. Há somente 15 anos éramos os orgulhosos portadores de uma vitória popular que causou admiração no mundo inteiro. Ontem, Esther me dizia: “A Nicarágua era como o centro do mundo, hoje já não é assim”. O que eu gostaria de transmitir-lhes é algo do que fizemos mal e que também pode lhes acontecer. Para não repetirmos erros na resistência contra o imperialismo.
Muitas vezes se analisou por que a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) perdeu o poder na Nicarágua. Não vou aprofundar o tema. Só quero compartilhar com vocês algo que me parece ter sido nosso principal equívoco: o momento em que deixamos de ser intérpretes do sentimento popular, intérpretes da gente do país; no momento em que uma coisa era o comando da revolução e outra o que as pessoas sentiam. Acho que esse momento marcou o começo do fim de nosso poder na Nicarágua. Porém, vejam bem, também cometemos muitos erros depois de perder o poder. Por exemplo, endeusamos nossos dirigentes. Um dos motivos pelos quais conseguimos vencer a ditadura de Somoza foi justamente a direção conjunta. Esta tomava as decisões coletivamente, o que nos permitia levantar um muro diante de eventuais equívocos políticos.
Também nos permitiu evitar o culto à personalidade, o que é muito importante. Lembro-me que na guerra contra Somoza, mataram pelo menos 20 de nossos dirigentes nacionais. Houve um momento nessa guerra em que haviam matado quase toda a direção do movimento, com exceção de um dirigente. Sempre havia quem tomasse o lugar dos que partiam, a continuidade estava sempre preparada. Não porque fosse espontânea, mas porque estava prevista. Os dirigentes não são eternos. Devemos prever quem assumirá seu lugar. Não é nomear um vice-secretário geral, ou secretário adjunto, ou vice-presidente. Não, significa ter companheiros e companheiras preparados para assumir a direção do movimento, do partido, do que seja, no caso da falta dos dirigentes, e isto pode acontecer a qualquer dia.
Nós perdemos a direção compartilhada. Hoje, nosso partido é quase propriedade familiar de Daniel Ortega, de sua esposa, Rosario Murillo, e de seus filhos, que são o centro do poder da FSLN. Isso pode ser evitado se fortalecermos a tomada coletiva de decisões nos diferentes escalões de organização.
Há outro fator que, me parece, pode ser-lhes útil. Assim como empenhamos todos nossos esforços para uma vitória, queremos também preparar-nos para saber resistir a uma derrota. Vou contar-lhes uma experiência. Na Nicarágua – e estou certo de que no Brasil, em El Salvador, por todas partes – ninguém esperava a derrota da FSLN. Todos, em todos os lugares, prepararam grandes festas para o dia da vitória, 25 de fevereiro. Nós não nos preparamos para a derrota.
Havíamos feito uma reforma agrária que distribuíra um milhão de hectares, mas sem dar os títulos de propriedade aos camponeses. Havíamos entregue moradias e lotes urbanos sem os respectivos títulos de propriedade. Depois da derrota, os camponeses têm terras onde moram e trabalham, mas estas não lhes pertencem legalmente. Ainda hoje, 15 anos depois, continua a disputa pela posse do que a revolução entregou.
Quero, também, contar-lhes outra coisa. Fomos derrotados. O que fazer? O que eu senti em primeiro lugar foi: “vão nos matar, porque a direita ficou valentona, vão nos matar”. Passei a procurar casas de amigos que moravam longe, ou amigos que não via há muito tempo, preparando-me um lugar seguro para me esconder se houvesse um governo fascista. Isto era uma possibilidade. Comecei a tomar medidas de segurança, com quem andava, se alguém me seguia, este tipo de coisas.
O que evitou que na Nicarágua houvesse uma opção fascista? O exército. À diferença de toda América Latina, é um exército que vem do povo. São os guerrilheiros, “los muchachos”. Os mais velhos aqui podem lembrar que nós, sandinistas, éramos chamados de “los muchachos”. Nossos rapazes, alguns já nem tanto –até carecas estão– são os do exército da Nicarágua.
Nestes 15 anos, o exército se portou como uma instituição que, na realidade, é o fator de equilíbrio na sociedade nicaragüense. Sem ele, nós, sandinistas, teríamos sido perseguidos, presos, espoliados, assassinados. Quero enfatizar que as armas são o fator que desequilibra o poder em uma sociedade, não esqueçam. Não esqueçam a lição de Allende. Lembro-me, não porque tenha visto, mas lido, que o exército de Fidel quando chegou a Santiago do Chile, na entrevista com o presidente Allende, entregou-lhe um fuzil. Não é um convite, apenas um pedido para que não esqueçam.
Acredito que há muitas outras lições. Parece-me, nesta discussão entre movimentos sociais e partidos políticos, que a revolução sandinista só pôde acontecer porque houve um movimento social. Realmente, a revolução nicaragüense é fruto das massas, não é fruto de um grupo de guerrilheiros. Na Nicarágua, a revolução foi um fenômeno de massas. Como é agora em Cuba e na Venezuela.
Sabem quantos eram os militantes sandinistas? Contabilizados, recenseados, em 1980, havia 1.200 sandinistas. Sei que vocês podem me perguntar como 1.200 expulsaram um exército. Pelo povo. Foi o povo que fez a revolução, e nós éramos instrumentos do povo. Não é verdade que a vitória seja responsabilidade de um partido, um destacamento, uma vanguarda. Não é verdade. É o povo organizado, que vai de peito aberto, disposto a morrer. Acho que nunca devemos esquecer isso.
Não devemos tampouco ter medo de ser minoria. Um companheiro suiço, a quem quero muito bem, Gerard Fioretta, revolucionário de muitos anos, foi para a Nicarágua, em 1980, viver a revolução. Ele me dizia: “o que senti de mais bonito na Nicarágua foi ser maioria pela primeira vez”. Porque a esquerda revolucionária havia ficado em minoria antes da revolução, por 20 anos. E pela primeira vez um revolucionário podia andar por qualquer rua, era maioria. No entanto, não devemos ter medo de ser minoria.
Três anos antes da revolução sandinista, em 1976, se vivia na Nicarágua a pior repressão da ditadura. Somente em uma zona rural, em 2 meses, assassinaram 3.000 camponeses e camponesas. Ninguém soube disso até que frades capuchinhos denunciaram o crime. Os dias mais tenebrosos aconteceram um ano antes da vitória, porque fomos derrotados na insurreição de setembro de 78. Dez meses antes da revolução sandinista. Muitos chegaram a pensar que era a derrota da revolução. Dez meses depois vencemos. Por firmeza, por capacidade de articulação com as pessoas, por muitos fatores.
Não tenhamos medo de ser minoria, porque, se olharmos a história, vemos que vem por ondas revolucionárias. E os povos caminham em ondas. O contingente revolucionário deve estar preparado para quando estoure a revolução, o que não se pode calcular politicamente. Não se prevê a revolução, “em tal ano vamos fazer a revolução”. Não é assim, não funciona assim. Pode acontecer amanhã mesmo, literalmente falando. Como também pode acontecer daqui a 30 anos. Devemos estar preparados para o momento, para saber o que fazer em tal momento. Como enfrentar o momento histórico.
Quero também compartilhar outra experiência que, acredito, pode lhes ser útil. Nós conquistamos o apoio das pessoas sem tentar convencê-las – também diziam que a guarda somozista era cruel, que os ianques eram maus -, o principal fator para os sandinistas conquistarem os corações dos nicaragüenses foi o exemplo pessoal. Se dizíamos que íamos combater, os sandinistas eram os primeiros a ir para as fileiras do combate. Se não havia o que comer, tampouco nós, sandinistas, comíamos. O exemplo pessoal. De nada serve um lindo discurso se seu exemplo não corresponder às suas palavras, ou seja, a coerência revolucionária. Como é difícil ser coerente! Em termos pessoais, minha obsessão é agir de forma coerente com o que falo.
Conheço um exemplo histórico, e não é por retórica que o menciono, mas porque sinto assim, o paradigma da coerência, que é o Che. O Che dizia uma coisa e cumpria. E foi sempre assim. Foi capaz de renunciar ao comando da revolução cubana para ir lutar por outro povo, por amor ao povo latino-americano. Foi coerente até o último minuto. Não digo que todos entreguemos a vida pelo que quer que seja, mas o que digo, o que lhes convido a fazer, é nos esforçarmos para ser coerentes todos os dias. Se somos revolucionários, devemos ser coerentes em obras e em palavras, em atos e em discursos.
Infelizmente, nós, os sandinistas já não somos exemplo. Convertemo-nos em qualquer coisa menos em partido revolucionário, apesar de haver quem continue na luta, quem se esforce para recuperar esse instrumento. Há mais, reparem. O importante, do meu ponto de vista, não é o instrumento. Existem aqueles que acreditam que, pelo movimento ou pelo partido, tudo é válido. Não, não, o partido é um instrumento. E se o partido não serve por qualquer razão, vamos trocá-lo por outro instrumento. Não é questão de tirar uma camisa e colocar outra, o que quero dizer é que a causa é o principal, não o instrumento.
Nós nos “casamos”- em sentido figurado -, com idéias, aderimos a idéias, a propostas. Não devemos nem podemos encarná-las nos dirigentes. Se um dirigente vai por esse lado, vamos todos. Se vai para o outro, vamos também. Sejamos sensatos e críticos para seguir idéias. Quando os dirigentes não encarnem mais as idéias, não vamos segui-los, vamos seguir as idéias. Evitemos o caudilhismo. Uma coisa é a liderança, outra é o caudilho. Acho que, infelizmente, na esquerda caimos no caudilhismo com muita freqüência. Não somente a nível nacional: “Se fulano for, não vou”. Não vamos ceder ao caudilhismo mas seguir causas e idéias.
Para terminar, Jerônimo falava do amor como motor fundamental. Não é retórica. Sabem de quem me lembro todos os dias de minha vida? E falo com toda sinceridade: recordo os que tombaram. Meus companheiros e companheiras. Recordo, também, todos os dias, aqueles que tombaram em outras lutas, em outros povos que conheci. Sempre me pergunto: “O que faria Walter?” Ele foi meu primeiro mentor político. Foi morto pela guarda somozista. Eu me faço sempre esta pergunta, sobretudo quando tenho vontade de mandar tudo à merda. Tenho um compromisso com as pessoas que morreram. Aprendi com uma palavra de ordem em El Salvador, cujo povo me é muito próximo, que diz: “Porque não esquecemos a cor do sangue, os massacrados serão vingados”. Minha forma de vingá-los, no entanto, não é matando os que mataram – até que eu gostaria. Minha forma de vingá-los é construir o socialismo.
Muito obrigado.
(EEUU - Seguridad) - El combate al terrorismo hace cosas increibles
EEUU incluye a niña de 6 años en lista negra de sospechosos de terrorismo y sus padres se quedan perplexos
Fuente: CubaDebate
Una niña de seis años descubrió recientemente que figura en la lista de sospechosos de terrorismo de EE.UU. cuando quería volar junto a sus padres de Cleveland (Ohio) a Minneapolis y se le comunicó que no podía subirse al avión.
Un empleado de la aerolínea Continental informó a los padres de que su hija mayor, Alyssa Thomas, figuraba en la lista del Departamento de Seguridad Nacional de pasajeros a los que se prohíbe volar por tener posibles o probados vínculos con el terrorismo.
Perplejos, los padres de Alyssa argumentaron que no podía ser que una niña de seis años apareciera en esa lista.
"No es precisamente la lista en la que queremos figurar", señaló su padre a la cadena local Cleveland News, de Fox.
La familia Thomas logró embarcar y viajar a Minneapolis, pero se les recomendó escribir al Departamento de Seguridad Nacional para resolver el problema.
El Gobierno respondió a los padres que Alyssa seguirá figurando en la lista y que no proporcionará información sobre los datos que tienen sobre su hija u otra persona con el mismo nombre.
El padre de la niña sostiene que su hija vuela desde que tenía dos meses y que nunca ha tenido problemas.
De hecho, la última vez que viajaba era en febrero cuando visitaron México.
El Gobierno afirmó que reforzó en junio la seguridad para todos los vuelos domésticos.
Fecha de publicación: 27/06/10
Fuente: CubaDebate
Una niña de seis años descubrió recientemente que figura en la lista de sospechosos de terrorismo de EE.UU. cuando quería volar junto a sus padres de Cleveland (Ohio) a Minneapolis y se le comunicó que no podía subirse al avión.
Un empleado de la aerolínea Continental informó a los padres de que su hija mayor, Alyssa Thomas, figuraba en la lista del Departamento de Seguridad Nacional de pasajeros a los que se prohíbe volar por tener posibles o probados vínculos con el terrorismo.
Perplejos, los padres de Alyssa argumentaron que no podía ser que una niña de seis años apareciera en esa lista.
"No es precisamente la lista en la que queremos figurar", señaló su padre a la cadena local Cleveland News, de Fox.
La familia Thomas logró embarcar y viajar a Minneapolis, pero se les recomendó escribir al Departamento de Seguridad Nacional para resolver el problema.
El Gobierno respondió a los padres que Alyssa seguirá figurando en la lista y que no proporcionará información sobre los datos que tienen sobre su hija u otra persona con el mismo nombre.
El padre de la niña sostiene que su hija vuela desde que tenía dos meses y que nunca ha tenido problemas.
De hecho, la última vez que viajaba era en febrero cuando visitaron México.
El Gobierno afirmó que reforzó en junio la seguridad para todos los vuelos domésticos.
Fecha de publicación: 27/06/10
domingo, 27 de junho de 2010
(EUA - América Latina) - EUA conspiram ativamente na América Latina
Recursos milionários das “agências” para ações midiáticas contra a Venezuela e Cuba
Fonte: Blog do Miro
Na semana passada, um dos líderes da oposição anti-chavista, Roderick Navarro, presidente da Federação de Centros Universitários da Universidade Central da Venezuela, esteve em Miami para organizar “uma rede internacional, que inclua estudantes do Irã e Cuba, para que o mundo saiba das violações dos direitos humanos em nossos países”, segundo confessou à imprensa. A sua principal visita foi Diretório Democrático Cubano, organização de gusanos cubanos que é financiada pela USAID e pela NED, duas das mais ativas agências imperialistas dos EUA.
“Desde 2005, Washington está reorientando recursos através da NED e da USAID para o setor estudantil da Venezuela. Dos 15 milhões de dólares invertidos e canalizados por estas agências neste país, mais de 32% são dirigidos a organizações ‘juvenis’. Seu programa principal está direcionado à ‘capacitação no uso de novas tecnologias e de redes sociais para se organizar de maneira política’, segundo afirmam os próprios informes da USAID”, denuncia Golinger.
Ingerência agressiva no continente
A escritora afirma que Barack Obama não só manteve estes planos ilegais de ingerência, como intensificou as ações. “Em agosto de 2009, Washington começou uma ofensiva mundial usando estudantes venezuelanos como porta-vozes da oposição. De agosto a setembro, o Departamento de Estado organizou a visita de oito jovens aos EUA para denunciar o governo Chávez e para estreitar os vínculos com jovens estadunidenses. Os oito foram selecionados pelo Departamento de Estado como parte do programa ‘A democracia para os jovens líderes políticos’”.
“Os jovens venezuelanos, pagos e acompanhados pelo Departamento de Estado durante a visita, deram declarações à imprensa tentando desacreditar o governo Chávez. Justamente depois desta visita, foi organizada uma manifestação através do Facebook, intitulada “No más Chávez”, que incitou o magnicídio [assassinato] de Chávez... Um mês depois, em outubro de 2009, a Cidade do México sediou o segundo encontro da Aliança de Movimentos Juvenis (AYM). Patrocinado pelo Departamento de Estado, o evento contou com a participação de Hillary Clinton” e de vários direitistas da América Latina – incluindo do Brasil, que não teve o seu nome revelado.
Investindo pesado na internet
Além dos debates políticos, com palestras de agentes do Instituto Republicano Internacional, do Banco Mundial e do Departamento Estado, os presentes tiveram vários cursos de “capacitação e formação” em Twitter, Facebook, MySpace, Flicker e Youtube. O império estadunidense tem investido pesado na utilização destas ferramentas da internet. Segundo a AYM, entidade criada em 2008, o uso destas “técnicas mais modernas tem resultado em coisas assombrosas”. Ela se jacta de várias manifestações direitistas organizadas através da internet.
Como alerta Eva Golinger, “as novas tecnologias – Twitter, Facebook, Youtube e outros – são suas principais armas nesta nova estratégia, e os meios tradicionais, como a CNN e as afiliadas, exageram o impacto real destes movimentos, promovendo opiniões falsas e distorcidas”. Para a escritora, o objetivo é criar uma “ciber-dissidência”, que desestabilize governos progressistas, apropriando-se de bandeiras como as da “liberdade de expressão e dos direitos humanos”.
Data de Publicação: 21 de junho de 2010
Fonte: Blog do Miro
Na semana passada, um dos líderes da oposição anti-chavista, Roderick Navarro, presidente da Federação de Centros Universitários da Universidade Central da Venezuela, esteve em Miami para organizar “uma rede internacional, que inclua estudantes do Irã e Cuba, para que o mundo saiba das violações dos direitos humanos em nossos países”, segundo confessou à imprensa. A sua principal visita foi Diretório Democrático Cubano, organização de gusanos cubanos que é financiada pela USAID e pela NED, duas das mais ativas agências imperialistas dos EUA.
“Desde 2005, Washington está reorientando recursos através da NED e da USAID para o setor estudantil da Venezuela. Dos 15 milhões de dólares invertidos e canalizados por estas agências neste país, mais de 32% são dirigidos a organizações ‘juvenis’. Seu programa principal está direcionado à ‘capacitação no uso de novas tecnologias e de redes sociais para se organizar de maneira política’, segundo afirmam os próprios informes da USAID”, denuncia Golinger.
Ingerência agressiva no continente
A escritora afirma que Barack Obama não só manteve estes planos ilegais de ingerência, como intensificou as ações. “Em agosto de 2009, Washington começou uma ofensiva mundial usando estudantes venezuelanos como porta-vozes da oposição. De agosto a setembro, o Departamento de Estado organizou a visita de oito jovens aos EUA para denunciar o governo Chávez e para estreitar os vínculos com jovens estadunidenses. Os oito foram selecionados pelo Departamento de Estado como parte do programa ‘A democracia para os jovens líderes políticos’”.
“Os jovens venezuelanos, pagos e acompanhados pelo Departamento de Estado durante a visita, deram declarações à imprensa tentando desacreditar o governo Chávez. Justamente depois desta visita, foi organizada uma manifestação através do Facebook, intitulada “No más Chávez”, que incitou o magnicídio [assassinato] de Chávez... Um mês depois, em outubro de 2009, a Cidade do México sediou o segundo encontro da Aliança de Movimentos Juvenis (AYM). Patrocinado pelo Departamento de Estado, o evento contou com a participação de Hillary Clinton” e de vários direitistas da América Latina – incluindo do Brasil, que não teve o seu nome revelado.
Investindo pesado na internet
Além dos debates políticos, com palestras de agentes do Instituto Republicano Internacional, do Banco Mundial e do Departamento Estado, os presentes tiveram vários cursos de “capacitação e formação” em Twitter, Facebook, MySpace, Flicker e Youtube. O império estadunidense tem investido pesado na utilização destas ferramentas da internet. Segundo a AYM, entidade criada em 2008, o uso destas “técnicas mais modernas tem resultado em coisas assombrosas”. Ela se jacta de várias manifestações direitistas organizadas através da internet.
Como alerta Eva Golinger, “as novas tecnologias – Twitter, Facebook, Youtube e outros – são suas principais armas nesta nova estratégia, e os meios tradicionais, como a CNN e as afiliadas, exageram o impacto real destes movimentos, promovendo opiniões falsas e distorcidas”. Para a escritora, o objetivo é criar uma “ciber-dissidência”, que desestabilize governos progressistas, apropriando-se de bandeiras como as da “liberdade de expressão e dos direitos humanos”.
Data de Publicação: 21 de junho de 2010
(EEUU - Complejo industrial militar) - Irán, la guerra de Obama
Irán, la guerra de Obama
Sociologo nascido en Alemania, emigrado a Israel e ahora radicado en EEUU defende en una publicación militar estadounidense imediata ación en contra Iran
Atilio Boron
Fuente: Servicio Informativo "Alai-amlatina
Amitai Eztioni es uno de los sociólogos más influyentes del mundo. Nacido en Alemania y emigrado a Israel en los años fundacionales de ese estado, se radicó tiempo después en Estados Unidos donde inició una larga carrera académica que lo llevó a transitar por varias de las más prestigiosas universidades de ese país: Berkeley,
Columbia, Harvard, hasta culminar, en los últimos años en Washington,
D.C., como Profesor de Relaciones Internacionales de la George Washington University. Pero sus actividades no se limitaron a los claustros universitarios: fue un permanente hombre de consulta de diversos presidentes norteamericanos, especialmente de James Carter y Bill Clinton. Y desde el 11/9, con el auge del belicismo su voz ha resonado con creciente fuerza en el establishment norteamericano. Hace pocos días ofreció un nuevo ejemplo de ello.
Incondicional apologista del Estado de Israel, acaba de publicar en la Military Review, una revista especializada del Ejército de Estados Unidos, un artículo que pone en evidencia el “clima de opinión” que prevalece en la derecha norteamericana, el complejo militar-industrial y en los más encumbrados sectores de la administración, y muy especialmente en el Pentágono. El título de su artículo lo dice todo: “Un Irán con armas nucleares, ¿puede ser disuadido?” La respuesta, huelga aclararlo, es negativa. Esta publicación no podía llegar en un momento más oportuno para los guerreristas estadounidenses, cuando reiteradas informaciones –silenciadas por la prensa que se autodenomina “libre” o “independiente”- hablan del desplazamiento de navíos de guerra estadounidenses e israelíes a través del Canal de Suez y en dirección a Irán, lo que hace temerla inminencia de una guerra. En varias de sus últimas “Reflexiones” el Comandante Fidel Castro había advertido, con su
habitual lucidez, sobre las ominosas implicaciones de la escalada desatada por Washington en contra de los iraníes, cuya pauta no difiere sino en lo anecdótico de la utilizada para justificar la agresión a Irak: acoso diplomático, denuncias ante la ONU, sanciones cada vez más rigurosas del Consejo de Seguridad, “incumplimiento” de Teherán y el inevitable desenlace militar.
Las sombrías predicciones del Comandante lucen como optimistas por
comparación a lo que plantea este tenebroso ideólogo de los halcones
norteamericanos. En una entrevista concedida el miércoles pasado a
Natasha Mozgovaya, corresponsal del periódico israelí Haaretz en Estados
Unidos, Etzioni ratifica lo expresado en la MilitaryReview, a saber: Irán pretende construir un arsenal nuclear y eso es inaceptable. La única opción es un ejemplarizador ataque militar y, es preferible desatarlo un mes antes y no diez días después de que el satanizado Irán disponga de la bomba atómica. En su artículo el profesor de la GWU insiste en señalar que cualquier otra alternativa debe ser descartada: la diplomacia fracasó; las sanciones de la ONU carecen de eficacia; bombardear las instalaciones nucleares no cambiaría muchos las cosas porque, según declaraciones del Secretario de Defensa Robert Gates, lo único que se lograría sería retrasar el avance del proyecto atómico iraní por tres años; y, por último, la disuasión no funciona con "actores no racionales" como el actual gobierno de Irán, dominado por el
irracionalismo fundamentalista que contrasta con la mesura y racionalidad de gobernantes israelíes que asesinan a activistas humanitarios en pleno Mediterráneo. Por consiguiente, lo único realmente eficaz es destruir la infraestructura de Irán para imposibilitar la continuación de su programa nuclear.
Ese ataque, agrega, “podría ser interpretado por Teherán como una
declaración de guerra total”, pero como las tentativas de diálogo ensayadas por Obama fracasaron es urgente e imprescindible adoptar drásticas medidas si Estados Unidos no quiere perder su predominio en Medio Oriente a manos de Irán. Por sus grandes reservas petrolíferas -sólo superadas por Arabia Saudita y Canada, y muy superiores a las de Irak, Kuwait y los Emiratos- Irán excita el ansia de rapiña del imperialismo norteamericano, que con el 3 por ciento de la población mundial consume el 25 por ciento de la producción mundial de petróleo.
Además, no hay que olvidar que la guerra es el principal negocio del
complejo militar-industrial, de modo que para sostener sus ganancias hay que utilizar y destruir aviones, cohetes, helicópteros, etcétera. Así, la diabólica pareja formada por la “guerra preventiva” y la “guerra infinita” continúa inalterable su curso, ahora bajo la presidencia de un Premio Nóbel de la Paz cuyo servilismo ante tan oscuros intereses unido a su falta de coraje para honrar ese premio coloca a la humanidad al borde de un abismo.
(*) director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires
Fecha de Publicación: 26.6.2010
Sociologo nascido en Alemania, emigrado a Israel e ahora radicado en EEUU defende en una publicación militar estadounidense imediata ación en contra Iran
Atilio Boron
Fuente: Servicio Informativo "Alai-amlatina
Amitai Eztioni es uno de los sociólogos más influyentes del mundo. Nacido en Alemania y emigrado a Israel en los años fundacionales de ese estado, se radicó tiempo después en Estados Unidos donde inició una larga carrera académica que lo llevó a transitar por varias de las más prestigiosas universidades de ese país: Berkeley,
Columbia, Harvard, hasta culminar, en los últimos años en Washington,
D.C., como Profesor de Relaciones Internacionales de la George Washington University. Pero sus actividades no se limitaron a los claustros universitarios: fue un permanente hombre de consulta de diversos presidentes norteamericanos, especialmente de James Carter y Bill Clinton. Y desde el 11/9, con el auge del belicismo su voz ha resonado con creciente fuerza en el establishment norteamericano. Hace pocos días ofreció un nuevo ejemplo de ello.
Incondicional apologista del Estado de Israel, acaba de publicar en la Military Review, una revista especializada del Ejército de Estados Unidos, un artículo que pone en evidencia el “clima de opinión” que prevalece en la derecha norteamericana, el complejo militar-industrial y en los más encumbrados sectores de la administración, y muy especialmente en el Pentágono. El título de su artículo lo dice todo: “Un Irán con armas nucleares, ¿puede ser disuadido?” La respuesta, huelga aclararlo, es negativa. Esta publicación no podía llegar en un momento más oportuno para los guerreristas estadounidenses, cuando reiteradas informaciones –silenciadas por la prensa que se autodenomina “libre” o “independiente”- hablan del desplazamiento de navíos de guerra estadounidenses e israelíes a través del Canal de Suez y en dirección a Irán, lo que hace temerla inminencia de una guerra. En varias de sus últimas “Reflexiones” el Comandante Fidel Castro había advertido, con su
habitual lucidez, sobre las ominosas implicaciones de la escalada desatada por Washington en contra de los iraníes, cuya pauta no difiere sino en lo anecdótico de la utilizada para justificar la agresión a Irak: acoso diplomático, denuncias ante la ONU, sanciones cada vez más rigurosas del Consejo de Seguridad, “incumplimiento” de Teherán y el inevitable desenlace militar.
Las sombrías predicciones del Comandante lucen como optimistas por
comparación a lo que plantea este tenebroso ideólogo de los halcones
norteamericanos. En una entrevista concedida el miércoles pasado a
Natasha Mozgovaya, corresponsal del periódico israelí Haaretz en Estados
Unidos, Etzioni ratifica lo expresado en la MilitaryReview, a saber: Irán pretende construir un arsenal nuclear y eso es inaceptable. La única opción es un ejemplarizador ataque militar y, es preferible desatarlo un mes antes y no diez días después de que el satanizado Irán disponga de la bomba atómica. En su artículo el profesor de la GWU insiste en señalar que cualquier otra alternativa debe ser descartada: la diplomacia fracasó; las sanciones de la ONU carecen de eficacia; bombardear las instalaciones nucleares no cambiaría muchos las cosas porque, según declaraciones del Secretario de Defensa Robert Gates, lo único que se lograría sería retrasar el avance del proyecto atómico iraní por tres años; y, por último, la disuasión no funciona con "actores no racionales" como el actual gobierno de Irán, dominado por el
irracionalismo fundamentalista que contrasta con la mesura y racionalidad de gobernantes israelíes que asesinan a activistas humanitarios en pleno Mediterráneo. Por consiguiente, lo único realmente eficaz es destruir la infraestructura de Irán para imposibilitar la continuación de su programa nuclear.
Ese ataque, agrega, “podría ser interpretado por Teherán como una
declaración de guerra total”, pero como las tentativas de diálogo ensayadas por Obama fracasaron es urgente e imprescindible adoptar drásticas medidas si Estados Unidos no quiere perder su predominio en Medio Oriente a manos de Irán. Por sus grandes reservas petrolíferas -sólo superadas por Arabia Saudita y Canada, y muy superiores a las de Irak, Kuwait y los Emiratos- Irán excita el ansia de rapiña del imperialismo norteamericano, que con el 3 por ciento de la población mundial consume el 25 por ciento de la producción mundial de petróleo.
Además, no hay que olvidar que la guerra es el principal negocio del
complejo militar-industrial, de modo que para sostener sus ganancias hay que utilizar y destruir aviones, cohetes, helicópteros, etcétera. Así, la diabólica pareja formada por la “guerra preventiva” y la “guerra infinita” continúa inalterable su curso, ahora bajo la presidencia de un Premio Nóbel de la Paz cuyo servilismo ante tan oscuros intereses unido a su falta de coraje para honrar ese premio coloca a la humanidad al borde de un abismo.
(*) director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires
Fecha de Publicación: 26.6.2010
(EEUU - 11 de septiembre) - Nuevas informaciones y halados sobre "Zona Cero" en Nueva York
Hallan 72 restos humanos en la ‘Zona Cero’ 9 años después del 11-S
Fuente: Agencias
Cuando está a punto de cumplirse el noveno aniversario de los atentados del 11-S, una nueva búsqueda entre las ruinas de la conocida como ‘Zona Cero’ ha revelado 72 partes de cuerpos humanos, que podrían pertenecer a víctimas de los ataques.
La búsqueda se inició el pasado mes de abril y ha abarcado una zona de más de 615 metros cúbicos entre los escombros del World Trade Center y una calle del bajo Manhattan, lugar en el que más restos se han encontrado con 35.
La Oficina Forense de Nueva York ha asegurado que con las pruebas de ADN se podrá identificar algunos de los restos, dado el tamaño y estado de conservación. De las 3.000 personas que fallecieron en los atentados, cerca de 1.000 todavía no han sido identificadas.
La ‘Gran Manzana’ comenzó en el año 2006 un programa de búsqueda de restos humanos que se ha saldado con un total de 1.800 recuperados hasta el momento.
Actualmente, se está construyendo un nuevo edificio en el mismo lugar donde se encontraban las Torres Gemelas, lo que provoca que cuando se mueve la tierra y los escombros que aún están allí aparezcan restos humanos una y otra vez.
Data de Publicação: 23 de junio 2010
Fuente: Agencias
Cuando está a punto de cumplirse el noveno aniversario de los atentados del 11-S, una nueva búsqueda entre las ruinas de la conocida como ‘Zona Cero’ ha revelado 72 partes de cuerpos humanos, que podrían pertenecer a víctimas de los ataques.
La búsqueda se inició el pasado mes de abril y ha abarcado una zona de más de 615 metros cúbicos entre los escombros del World Trade Center y una calle del bajo Manhattan, lugar en el que más restos se han encontrado con 35.
La Oficina Forense de Nueva York ha asegurado que con las pruebas de ADN se podrá identificar algunos de los restos, dado el tamaño y estado de conservación. De las 3.000 personas que fallecieron en los atentados, cerca de 1.000 todavía no han sido identificadas.
La ‘Gran Manzana’ comenzó en el año 2006 un programa de búsqueda de restos humanos que se ha saldado con un total de 1.800 recuperados hasta el momento.
Actualmente, se está construyendo un nuevo edificio en el mismo lugar donde se encontraban las Torres Gemelas, lo que provoca que cuando se mueve la tierra y los escombros que aún están allí aparezcan restos humanos una y otra vez.
Data de Publicação: 23 de junio 2010
(Coreias - Política) - O Imperio e a mentira
Foguete que afundou navio sul coreano matando 42 pessoas pode ter sido forjado pelos EUA para convencer governo japonês a prorrogar base militar
Fidel Castro Ruz
Fonte: Agence Cubaine de Nouvelles
Não encontrei outra opção a não ser escrever duas reflexões sobre o Irã e a Coréia, que explicam o perigo iminente de guerra com o emprego da arma nuclear. Pela sua vez, já expressei a opinião de que um deles podia ser emendado se a China decidia vetar a resolução que os Estados Unidos da América promovem no Conselho de Segurança das Nações Unidas. O outro depende de fatores que escapam a toda possibilidade de controle, devido à conduta fanática do Estado de Israel, convertido pelos Estados Unidos da América em sua atual condição de forte potência nuclear, que não aceita ser controlada pela superpotência.
Quando teve lugar a primeira intervenção dos Estados Unidos da América para esmagar a Revolução Islâmica, em junho de 1953, em defesa de seus interesses e dos de seu grande aliado, o Reino Unido, que levou ao poder a Mohammad Reza Pahlevi, Israel era um pequeno Estado que ainda não se tinha apoderado de quase todo o território palestino, parte da Síria e não pouco da vizinha Jordânia, defendida até essa altura pela Legião Árabe, da qual não resta vestígio algum.
Hoje as centenas de mísseis com ogivas nucleares, apoiados pelos aviões mais modernos que lhe são fornecidos pelos Estados Unidos da América, ameaçam a segurança de todos os Estados da região, árabes e não árabes, muçulmanos e não muçulmanos, que estão ao alcance do amplo raio de ação de seus projéteis, que podem cair a poucos metros de seus objetivos.
No passado domingo 30 de maio, quando escrevi a Reflexão O império e a droga, ainda não tinha acontecido o brutal ataque contra a flotilha que transportava víveres, medicamentos e artigos de primeira necessidade para o milhão e meio de palestinos sitiados em um pequeno fragmento daquilo que foi sua própria Pátria durante milhares de anos.
A imensa maioria das pessoas investe seu tempo e lutam para enfrentar as necessidades que lhes são impostas pela vida — entre elas o alimento, o direito ao divertimento e ao estudo, e outros problemas vitais dos familiares mais próximos —; não podem se deter na busca de informação sobre o que acontece no planeta. A gente os vê em qualquer parte com expressões de nobreza e confiantes em que outros serão os encarregados de solucionar os problemas que os afligem. São capazes de alegrar-se e sorrir. Desta maneira alegram aqueles que temos o privilégio de observar com equanimidade as realidades que ameaçam a todos.
O estranhíssimo invento de que a Coréia do Norte tinha afundado a corveta sul-coreana Cheonan — desenhada com tecnologia de ponta, dotada de amplo sistema de sonar e sensores acústicos submarinos —, em águas localizadas em frente a suas costas, a culpava do desumano fato onde morreram 40 marinhos sul-coreanos e dezenas receberam ferimentos.
Não era fácil para mim desentranhar o problema. Por um lado, não tinha a forma de me explicar que um governo qualquer tivesse a possibilidade, mesmo que desfrutasse de autoridade, de usar mecanismos de comando para dar a ordem de torpedear uma nave insígnia. Por outro lado, jamais acreditei na versão de que Kim Jong Il desse essa ordem.
Carecia de elementos de juízo para poder chegar a uma conclusão, mas estava certo de que a China vetaria um projeto de resolução do Conselho da Segurança que sancionasse a Coréia do Norte. Ao mesmo tempo não tinha nenhuma dúvida de que os Estados Unidos da América não podem evitar o uso da arma nuclear por parte do governo incontrolável do Israel.
Em horas avançadas do dia 1 de junho já se recebiam informações do que realmente aconteceu.
Às 22h30 escutei o conteúdo de uma análise intensa do jornalista Walter Martinez, que elabora Dossier, programa estelar da televisão venezuelana. Ele chegou à conclusão de que os Estados Unidos da América fizeram com que cada uma das partes da Coréia acreditasse naquilo que cada uma delas afirmava da outra, com o objetivo de resolver o problema da devolução do território ocupado pela base de Okinawa que o novo líder do Japão, difundindo as ânsias do país, exigia. Seu partido obteve um enorme respaldo nas eleições devido à promessa que fez de conseguir a retirada da base militar ali instalada, punhal cravado há mais de 65 anos no coração do Japão, hoje país desenvolvido e rico.
Através de Global Research são conhecidos os detalhes verdadeiramente assombrosos do acontecido, graças ao artigo de Wayne Madsen, jornalista pesquisador que trabalha em Washington DC, quem divulgou informação de fontes de inteligência no sítio web Wayne Madsen Report.
Essas fontes — afirmou — “... suspeitam que o ataque contra a corveta de guerra anti-submarinos da Armada sul-coreana Cheonan foi um ataque de bandeira falsa feito para que parecesse vindo da Coréia do Norte.”
“Um dos propósitos principais para o aumento das tensões na península coreana era aplicar pressão sobre o primeiro-ministro japonês Yukio Hatoyama para que mudasse de política sobre a saída de Okinawa da base do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos da América. Hatoyama admitiu que as tensões pelo afundamento do Cheonan influíram bastante em sua decisão de permitir que os fuzileiros navais dos EUA permanecessem em Okinawa. A decisão de Hatoyama provocou a divisão no governo da coligação de centro-esquerda, um fato saudado em Washington, pela ameaça do líder do Partido Social democrata, Mizuho Fukushima, de abandonar a coligação pela mudança de atitude sobre Okinawa.
“O Cheonan foi afundado próximo à ilha Baengnyeong, um lugar do extremo ocidental afastado da costa sul-coreana, mas em frente da costa norte-coreana. A ilha está altamente militarizada e dentro do alcance de fogo de artilharia das defesas costeiras norte-coreanas, que está no outro lado de um estreito canal.
“O Cheonan, uma corveta de guerra anti-submarinos, tinha sonar de tecnologia de ponta, e, além disso, operava em águas com amplos sistemas de sonar, hidrofone, e de sensores acústicos submarinos. Não existe evidência sul-coreana de sonar ou de áudio de um torpedo, submarino ou mini-submarino na área. Visto que não há quase navegação no canal, o mar estava silencioso no momento do afundamento.
“Contudo, na ilha Baengnyeong existe uma base de inteligência militar estadunidense-sul-coreana e SEALS [forças especiais] da Armada dos Estados Unidos da América operam desde ela. Além disso, no setor, havia quatro navios da Armada dos Estados Unidos da América, parte do Exército Foal Eagle EUA-Coreia do Sul, durante o afundamento da Cheonan. Uma investigação dos vestígios metálicos e químicos do torpedo suspeitoso demonstra que é de produção alemã.
“Existem suspeitas de que os SEALS da Armada dos EUA mantêm uma amostra de torpedos europeus com fins de denegação plausível para ataques de bandeira falsa. Ademais, Berlim não vende torpedos à Coréia do Norte, contudo, a Alemanha mantém com Israel um programa de estreita cooperação de desenvolvimento conjunto de submarinos e armas submarinas.
“A presença do USNS Salvor, um dos participantes em Foal Eagle, tão próxima à ilha Baengnyeong durante o afundamento da corveta sul-coreana, também suscita perguntas.
“O Salvor, navio civil de salvamento da Armada, que participou em actividades de colocação de minas pelos marines tailandeses no Golfo da Tailândia em 2006, esteve presente próximo ao momento da explosão, com um complemento de 12 mergulhadores de águas profundas.
“Pequim, satisfeita com a asseveração de inocência de Kim Jong Il da Coréia do Norte depois de uma viagem urgente de comboio de Pyongyang até Pequim, tem suspeita do papel da Armada dos EUA no afundamento da Cheonan, associada às suspeitas particulares a respeito do papel desempenhado pelo Salvor. As suspeitas são as seguintes:
“1. O Salvor participava em uma operação de instalação de minas no leito marinho; noutras palavras, colocava minas anti-submarinas disparadas horizontalmente no fundo do mar.
“2. O Salvor realizava inspeção de rotina e manutenção de minas no leito marinho, e colocando-as em um modo eletrônico ativo — disparo por gatilho sensível — como parte do programa de inspeção.
“3. Um mergulhador dos SEALS colocou uma mina magnética no Cheonan, como parte de um programa clandestino com a intenção de influenciar na opinião pública na Coréia do Sul, no Japão e na China.
“As tensões na península coreana eclipsaram convenientemente todos os outros pontos da agenda nas visitas da secretária de Estado Hillary Clinton a Pequim e Seul.”
Desse modo, de maneira assombrosamente fácil, os Estados Unidos da América conseguiram resolver um importante problema: arrasar o governo de Unidade Nacional do Partido Democrata de Yukio Hatoyama, mas a grande custo:
1. Ofendeu profundamente seus aliados da Coréia do Sul
2. Salientou a habilidade e rapidez com que atuou seu adversário Kim Jong Il.
3. Ressaltou o prestígio da potência China, cujo Presidente com total autoridade moral atuou pessoalmente e enviou os principais líderes da China para que conversassem com o Imperador Akihito, o Primeiro-Ministro e outras personalidades eminentes do Japão.
Os líderes políticos e a opinião mundial têm uma prova do cinismo e da falta total de escrúpulos que caracterizam a política imperial dos Estados Unidos da América.
Data de Publicação: 3 de Junho de 2010
Fidel Castro Ruz
Fonte: Agence Cubaine de Nouvelles
Não encontrei outra opção a não ser escrever duas reflexões sobre o Irã e a Coréia, que explicam o perigo iminente de guerra com o emprego da arma nuclear. Pela sua vez, já expressei a opinião de que um deles podia ser emendado se a China decidia vetar a resolução que os Estados Unidos da América promovem no Conselho de Segurança das Nações Unidas. O outro depende de fatores que escapam a toda possibilidade de controle, devido à conduta fanática do Estado de Israel, convertido pelos Estados Unidos da América em sua atual condição de forte potência nuclear, que não aceita ser controlada pela superpotência.
Quando teve lugar a primeira intervenção dos Estados Unidos da América para esmagar a Revolução Islâmica, em junho de 1953, em defesa de seus interesses e dos de seu grande aliado, o Reino Unido, que levou ao poder a Mohammad Reza Pahlevi, Israel era um pequeno Estado que ainda não se tinha apoderado de quase todo o território palestino, parte da Síria e não pouco da vizinha Jordânia, defendida até essa altura pela Legião Árabe, da qual não resta vestígio algum.
Hoje as centenas de mísseis com ogivas nucleares, apoiados pelos aviões mais modernos que lhe são fornecidos pelos Estados Unidos da América, ameaçam a segurança de todos os Estados da região, árabes e não árabes, muçulmanos e não muçulmanos, que estão ao alcance do amplo raio de ação de seus projéteis, que podem cair a poucos metros de seus objetivos.
No passado domingo 30 de maio, quando escrevi a Reflexão O império e a droga, ainda não tinha acontecido o brutal ataque contra a flotilha que transportava víveres, medicamentos e artigos de primeira necessidade para o milhão e meio de palestinos sitiados em um pequeno fragmento daquilo que foi sua própria Pátria durante milhares de anos.
A imensa maioria das pessoas investe seu tempo e lutam para enfrentar as necessidades que lhes são impostas pela vida — entre elas o alimento, o direito ao divertimento e ao estudo, e outros problemas vitais dos familiares mais próximos —; não podem se deter na busca de informação sobre o que acontece no planeta. A gente os vê em qualquer parte com expressões de nobreza e confiantes em que outros serão os encarregados de solucionar os problemas que os afligem. São capazes de alegrar-se e sorrir. Desta maneira alegram aqueles que temos o privilégio de observar com equanimidade as realidades que ameaçam a todos.
O estranhíssimo invento de que a Coréia do Norte tinha afundado a corveta sul-coreana Cheonan — desenhada com tecnologia de ponta, dotada de amplo sistema de sonar e sensores acústicos submarinos —, em águas localizadas em frente a suas costas, a culpava do desumano fato onde morreram 40 marinhos sul-coreanos e dezenas receberam ferimentos.
Não era fácil para mim desentranhar o problema. Por um lado, não tinha a forma de me explicar que um governo qualquer tivesse a possibilidade, mesmo que desfrutasse de autoridade, de usar mecanismos de comando para dar a ordem de torpedear uma nave insígnia. Por outro lado, jamais acreditei na versão de que Kim Jong Il desse essa ordem.
Carecia de elementos de juízo para poder chegar a uma conclusão, mas estava certo de que a China vetaria um projeto de resolução do Conselho da Segurança que sancionasse a Coréia do Norte. Ao mesmo tempo não tinha nenhuma dúvida de que os Estados Unidos da América não podem evitar o uso da arma nuclear por parte do governo incontrolável do Israel.
Em horas avançadas do dia 1 de junho já se recebiam informações do que realmente aconteceu.
Às 22h30 escutei o conteúdo de uma análise intensa do jornalista Walter Martinez, que elabora Dossier, programa estelar da televisão venezuelana. Ele chegou à conclusão de que os Estados Unidos da América fizeram com que cada uma das partes da Coréia acreditasse naquilo que cada uma delas afirmava da outra, com o objetivo de resolver o problema da devolução do território ocupado pela base de Okinawa que o novo líder do Japão, difundindo as ânsias do país, exigia. Seu partido obteve um enorme respaldo nas eleições devido à promessa que fez de conseguir a retirada da base militar ali instalada, punhal cravado há mais de 65 anos no coração do Japão, hoje país desenvolvido e rico.
Através de Global Research são conhecidos os detalhes verdadeiramente assombrosos do acontecido, graças ao artigo de Wayne Madsen, jornalista pesquisador que trabalha em Washington DC, quem divulgou informação de fontes de inteligência no sítio web Wayne Madsen Report.
Essas fontes — afirmou — “... suspeitam que o ataque contra a corveta de guerra anti-submarinos da Armada sul-coreana Cheonan foi um ataque de bandeira falsa feito para que parecesse vindo da Coréia do Norte.”
“Um dos propósitos principais para o aumento das tensões na península coreana era aplicar pressão sobre o primeiro-ministro japonês Yukio Hatoyama para que mudasse de política sobre a saída de Okinawa da base do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos da América. Hatoyama admitiu que as tensões pelo afundamento do Cheonan influíram bastante em sua decisão de permitir que os fuzileiros navais dos EUA permanecessem em Okinawa. A decisão de Hatoyama provocou a divisão no governo da coligação de centro-esquerda, um fato saudado em Washington, pela ameaça do líder do Partido Social democrata, Mizuho Fukushima, de abandonar a coligação pela mudança de atitude sobre Okinawa.
“O Cheonan foi afundado próximo à ilha Baengnyeong, um lugar do extremo ocidental afastado da costa sul-coreana, mas em frente da costa norte-coreana. A ilha está altamente militarizada e dentro do alcance de fogo de artilharia das defesas costeiras norte-coreanas, que está no outro lado de um estreito canal.
“O Cheonan, uma corveta de guerra anti-submarinos, tinha sonar de tecnologia de ponta, e, além disso, operava em águas com amplos sistemas de sonar, hidrofone, e de sensores acústicos submarinos. Não existe evidência sul-coreana de sonar ou de áudio de um torpedo, submarino ou mini-submarino na área. Visto que não há quase navegação no canal, o mar estava silencioso no momento do afundamento.
“Contudo, na ilha Baengnyeong existe uma base de inteligência militar estadunidense-sul-coreana e SEALS [forças especiais] da Armada dos Estados Unidos da América operam desde ela. Além disso, no setor, havia quatro navios da Armada dos Estados Unidos da América, parte do Exército Foal Eagle EUA-Coreia do Sul, durante o afundamento da Cheonan. Uma investigação dos vestígios metálicos e químicos do torpedo suspeitoso demonstra que é de produção alemã.
“Existem suspeitas de que os SEALS da Armada dos EUA mantêm uma amostra de torpedos europeus com fins de denegação plausível para ataques de bandeira falsa. Ademais, Berlim não vende torpedos à Coréia do Norte, contudo, a Alemanha mantém com Israel um programa de estreita cooperação de desenvolvimento conjunto de submarinos e armas submarinas.
“A presença do USNS Salvor, um dos participantes em Foal Eagle, tão próxima à ilha Baengnyeong durante o afundamento da corveta sul-coreana, também suscita perguntas.
“O Salvor, navio civil de salvamento da Armada, que participou em actividades de colocação de minas pelos marines tailandeses no Golfo da Tailândia em 2006, esteve presente próximo ao momento da explosão, com um complemento de 12 mergulhadores de águas profundas.
“Pequim, satisfeita com a asseveração de inocência de Kim Jong Il da Coréia do Norte depois de uma viagem urgente de comboio de Pyongyang até Pequim, tem suspeita do papel da Armada dos EUA no afundamento da Cheonan, associada às suspeitas particulares a respeito do papel desempenhado pelo Salvor. As suspeitas são as seguintes:
“1. O Salvor participava em uma operação de instalação de minas no leito marinho; noutras palavras, colocava minas anti-submarinas disparadas horizontalmente no fundo do mar.
“2. O Salvor realizava inspeção de rotina e manutenção de minas no leito marinho, e colocando-as em um modo eletrônico ativo — disparo por gatilho sensível — como parte do programa de inspeção.
“3. Um mergulhador dos SEALS colocou uma mina magnética no Cheonan, como parte de um programa clandestino com a intenção de influenciar na opinião pública na Coréia do Sul, no Japão e na China.
“As tensões na península coreana eclipsaram convenientemente todos os outros pontos da agenda nas visitas da secretária de Estado Hillary Clinton a Pequim e Seul.”
Desse modo, de maneira assombrosamente fácil, os Estados Unidos da América conseguiram resolver um importante problema: arrasar o governo de Unidade Nacional do Partido Democrata de Yukio Hatoyama, mas a grande custo:
1. Ofendeu profundamente seus aliados da Coréia do Sul
2. Salientou a habilidade e rapidez com que atuou seu adversário Kim Jong Il.
3. Ressaltou o prestígio da potência China, cujo Presidente com total autoridade moral atuou pessoalmente e enviou os principais líderes da China para que conversassem com o Imperador Akihito, o Primeiro-Ministro e outras personalidades eminentes do Japão.
Os líderes políticos e a opinião mundial têm uma prova do cinismo e da falta total de escrúpulos que caracterizam a política imperial dos Estados Unidos da América.
Data de Publicação: 3 de Junho de 2010
sábado, 26 de junho de 2010
(Israel - Política) - O Mossad espió en Irlanda a la misión humanitaria del Rachel Corrie
Agentes de inteligencia israelíes fotografiaron a los miembros de la misión de ayuda Rachel Corrie antes de que el buque saliera de Dundalk.
Fuente: Patria Grande
En una entrevista con el Sunday Tribune, Derek Graham sostuvo que durante el tiempo que estuvo bajo custodia israelí vio fotografías de varios miembros del grupo claramente tomadas en Irlanda.
“Las fotografías tomadas eran de personas en Dundalk. Serían del Mossad o inteligencia de las FDI”, dijo.
“Había una foto de Jenny [su esposa] y cuando ella lo vio supo que fue tomada en Dundalk. Ahí es donde hemos comprado el barco”.
Las reclamos son significativos a la luz de la reciente controversia que rodea una presunto operación del Mossad en Dubai en el que el funcionario de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh fue asesinado.
Los involucrados en el asesinato utilizaron pasaportes falsos, algunos de los cuales tenían auténticos números de serie irlandeses.
“No fue sorprendente, porque teníamos una idea de que estábamos siendo observados”, dijo Graham.
“Lo han hecho durante las misiones de ayuda humanitaria por tres años. Los tenía fuera de mi casa en Chipre y nos seguían a las tiendas.
“No me importa los que se puede ver – están allí para intimidar o simplemente para hacerle saber (que estamos siendo observados)”
Graham cree que las autoridades israelíes han llevado a cabo una importante investigación antes de salir hacia Gaza.
Además de fotografiar los miembros de la misión de ayuda, la Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) también era consciente del nombre original de la MV Rachel Corrie y se negó a abordar por uno nuevo.
“Tenían sus investigaciones realizadas para saber que era llamado el MV Linda antes de que lo renombráramos” dijo.
Nadie en la embajada de Israel pudo ser contactado para comentarios ayer.
El portavoz laborista de Asuntos Exteriores, Miguel D Higgins, dijo que tales acciones podrían ser vistas como un potencial incidente diplomático.
Fecha de publicación: 25/06/10
Fuente: Patria Grande
En una entrevista con el Sunday Tribune, Derek Graham sostuvo que durante el tiempo que estuvo bajo custodia israelí vio fotografías de varios miembros del grupo claramente tomadas en Irlanda.
“Las fotografías tomadas eran de personas en Dundalk. Serían del Mossad o inteligencia de las FDI”, dijo.
“Había una foto de Jenny [su esposa] y cuando ella lo vio supo que fue tomada en Dundalk. Ahí es donde hemos comprado el barco”.
Las reclamos son significativos a la luz de la reciente controversia que rodea una presunto operación del Mossad en Dubai en el que el funcionario de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh fue asesinado.
Los involucrados en el asesinato utilizaron pasaportes falsos, algunos de los cuales tenían auténticos números de serie irlandeses.
“No fue sorprendente, porque teníamos una idea de que estábamos siendo observados”, dijo Graham.
“Lo han hecho durante las misiones de ayuda humanitaria por tres años. Los tenía fuera de mi casa en Chipre y nos seguían a las tiendas.
“No me importa los que se puede ver – están allí para intimidar o simplemente para hacerle saber (que estamos siendo observados)”
Graham cree que las autoridades israelíes han llevado a cabo una importante investigación antes de salir hacia Gaza.
Además de fotografiar los miembros de la misión de ayuda, la Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) también era consciente del nombre original de la MV Rachel Corrie y se negó a abordar por uno nuevo.
“Tenían sus investigaciones realizadas para saber que era llamado el MV Linda antes de que lo renombráramos” dijo.
Nadie en la embajada de Israel pudo ser contactado para comentarios ayer.
El portavoz laborista de Asuntos Exteriores, Miguel D Higgins, dijo que tales acciones podrían ser vistas como un potencial incidente diplomático.
Fecha de publicación: 25/06/10
(Afeganistão - Cinema -Política) - A câmera flagrou
O filme norte-americano que fotografou a verdade no Afeganistão A câmera flagrou
Robert Fisk*
Fonte: The Independent, UK http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-us-film-that-confronts-the-truth-about-afghanistan-2011042.html
Desde o tempo de escola, eu viajava para assistir aos filmes do Festival de Cinema de Edinburgh, com meu amigo Julian Holt. Por três razões. Apaixonado por trens, queria tirar fotos de locomotivas soltando fumaça na estação de Waverley.
Eu era fascinado por cinema – tinha ambições de ser crítico de cinema, além de correspondente estrangeiro – e conseguia escapar de meus pais superprotetores. Eram os dias de Faca na Água [1962] de Polanski e da Nouvelle Vague francesa. Fisk Filho, que se hospedava numa pensão obscura no velho porto de Leith – só bebedeiras e navios velhos – podia ser visto ocasionalmente na Casa de Chá Crawford, na Princes Street, lendo ostensivamente uma Cahiers du Cinéma.
Pois essa semana lá estava eu, de volta a Edinburgh, já sem locomotivas fumarentas, um Novotel em vez das pensões em Leith, mas outra vez de olhos esbugalhados para o mundo do cinema. Adorei o filme sobre o futebol afegão Out of the Ashes [aprox. ‘Saído das cinzas’], que meu amigo Andrew Buncombe já comentou para o The Independent, de lá do poleiro onde vive em Delhi. Mas fiquei fascinado com Restrepo[1], longo documentário para o qual dois valentes jornalistas Sebastian Junger e Tim Hetherington, consumiram 13 meses com o Segundo Batalhão da Companhia de Combate da 173ª Brigada Aérea dos EUA no vale Korangal, provavelmente os palmos de terra mais mortíferos de todo o Afeganistão.
O batalhão instala um posto batizado “OP [Observation Post] Restrepo” – em homenagem a camarada muito amado e muito morto – e lá enfrenta versão miniatura da batalha de Khe Sanh[2] à sombra da neve monumental do reino da Talibanlândia. Outro soldado morre frente às câmeras – é morto em patrulha e vê-se rapidamente o cadáver –, as balas zunindo em volta do cinegrafista. Depois de requisitar ataque aéreo a uma vila dita “terrorista”, o batalhão chega por terra à vila e só encontra cadáveres horrivelmente mutilados de crianças e civis.
Tudo isso ganhou picância extra quando o general Stanley McChrystal tropeçou e caiu espetado na própria espada aos pés de Barack Obama essa semana. Não gosto de generais, mas senti uma pontinha de simpatia por esse soldado arrogante. O desprezo que McChrystal manifesta por Richard Holbrooke, o incompetente, – enviado ao "Af-pak" (e que título mais completamente idiota!) que há eras merece, ele também, ser demitido – tem, no mínimo, o mérito da verdade.
Muito mais instrutivo, contudo, foi o comportamento de Obama. Mensalmente, o primeiro-ministro de Israel Benjamin Netanyahu lança insultos e humilhações ao impotente e assustado Obama, que faz tsk-tsk com a língua e, imediatamente depois, mensalmente, jura fidelidade eterna a Israel. Mas quando seu homem n.1 no Afeganistão diz algumas verdades de cozinha sobre o chefe, Obama faz-se de valente e o demite. No exército de Israel, McChrystal faria sucesso!
Por ironia da história, um dos últimos atos de McChrystal foi, precisamente, retirar seus homens do vale Korangal e desativar o Posto de Observação Restrepo. Mas o repórter da rede al-Jazeera conseguiu entrar no posto abandonado há poucos dias, com um grupo de suspeitíssimos Talibã – os quais, com grande júbilo, descobriram que os norte-americanos saíram tão depressa que deixaram para trás muita munição sobressalente. Para isso serviu o sacrifício do Segundo Batalhão e o ainda muito maior sacrifício dos aldeãos afegãs, que foram explodidos, na saída, em nome da “guerra ao terror”.
Sim, Restrepo, o filme, é impressionante. Não só porque mostra o medo dos soldados – e espetaculares cenas reais de batalha – mas pelos momentos cênicos, terríveis, na vila bombardeada. Uma menina, contorcida de dor, olha com tão total incompreensão nos olhos de seus torturadores, que, quem veja aquele olhar, verá que perdemos a guerra no Afeganistão.
Mesmo assim, eu, que sou velho o bastante para ter coberto a ocupação desse mesmo país há 30 anos, tenho de dizer que nenhuma câmera russa jamais filmou as vítimas inocentes da aventura enlouquecida de Brezhnev no Afeganistão. Se nós, como público, somos convidados a simpatizar com os soldados norte-americanos, verdade é que o filme não nos poupa de conhecer a verdade. Nenhum cinéfilo russo jamais viu as vítimas afegãs dos russos, as crianças mutiladas pelas minas russas, as famílias assassinadas nos postos russos de controle, cadáveres cortados ao meio nos ataques aéreos dos MIGs que eu via decolar preguiçosamente do aeroporto de Jalalabad.
Algo do mesmo tipo de sentimento vai para outro filme do Festival de Edinburgh, The Oath[3], filme não exaustivamente mas cuidadosamente pesquisado sobre Salim Hamdan, ex-motorista de Osama bin Laden e há muito hospedado em Guantanamo, e seu “amigo” jihadista Abu Jandal ("Pai da Morte"). Aqui, de repente, vemos um outro lado, diferente da face brutal dos EUA: o conselho de defesa militar norte-americano de Hamdan em Sana’a, ante um mar de parentes iemenitas de seu representado, expondo os motivos deles para libertar o homem e salvá-lo dos vergonhosos campos de prisioneiros de Bush. Os interrogadores árabes são polidos e visivelmente respeitosos ante o jovem advogado funcionário norte-americano que vem a uma cidade perigosa – para ele, pelo menos – para ajudar a garantir defesa justa a um dos homens de bin Laden.
Quantos países árabes mandariam um advogado do Estado para defender um norte-americano preso em prisão árabe – ou para conversar com parentes norte-americanos do preso, nos EUA? Quantos países árabes sequer discutiriam as leis sob as quais aprisionam, torturam e executam prisioneiros? Será que o público de Sana entendeu esse aspecto? Acho que sim. O povo árabe vê muito bem os traços brutais e corruptos de seus ditadores, tanto quanto nós vemos a loucura do poder nos EUA.
Ao final de The Oath, ficamos sabendo, cruelmente, que o “amigo” iemenita de Salim Hamdan, longe de ser, ele mesmo, jihadista leal, passou horas entregando ao FBI todos os detalhes do aparato de segurança de bin Laden, identificando colegas, localizando pontos de defesa antiaérea, o sistema de rádio de baterias alimentadas por painéis solares. Hamdan e Abu Jandal casaram-se com irmãs, obedecendo a instruções de bin Laden. Mas Abu Jandal, como se descobre, vendeu o amigo Hamdan aos norte-americanos. Libertado afinal de Guantanamo, Hamdan escreve carta curta e espantosamente contida ao homem que o traiu. "Cunhado amado e cabeça-dura: ouvi dizer que você deu entrevistas ao rádio e à televisã o. Por que tudo isso? O homem deve buscar a paz e a segurança que Deus dá. Cuide de sua vida e não se meta na minha. Carta curta, espero resposta também curta. Que Deus o abençoe.”
Abençoado ou não, Jandal é item hoje na lista da Al-Qa’ida para ser assassinado. E dos demitidos dessa semana, eu preferiria ser McChrystal. Afinal, logo logo reaparecerá, como ‘especialista’ pago no canal Fox News.
(*) Correspondente no Oriente Medio do jornal britânico The Independent
Data de Publicação: 26.06.2010
Robert Fisk*
Fonte: The Independent, UK http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-us-film-that-confronts-the-truth-about-afghanistan-2011042.html
Desde o tempo de escola, eu viajava para assistir aos filmes do Festival de Cinema de Edinburgh, com meu amigo Julian Holt. Por três razões. Apaixonado por trens, queria tirar fotos de locomotivas soltando fumaça na estação de Waverley.
Eu era fascinado por cinema – tinha ambições de ser crítico de cinema, além de correspondente estrangeiro – e conseguia escapar de meus pais superprotetores. Eram os dias de Faca na Água [1962] de Polanski e da Nouvelle Vague francesa. Fisk Filho, que se hospedava numa pensão obscura no velho porto de Leith – só bebedeiras e navios velhos – podia ser visto ocasionalmente na Casa de Chá Crawford, na Princes Street, lendo ostensivamente uma Cahiers du Cinéma.
Pois essa semana lá estava eu, de volta a Edinburgh, já sem locomotivas fumarentas, um Novotel em vez das pensões em Leith, mas outra vez de olhos esbugalhados para o mundo do cinema. Adorei o filme sobre o futebol afegão Out of the Ashes [aprox. ‘Saído das cinzas’], que meu amigo Andrew Buncombe já comentou para o The Independent, de lá do poleiro onde vive em Delhi. Mas fiquei fascinado com Restrepo[1], longo documentário para o qual dois valentes jornalistas Sebastian Junger e Tim Hetherington, consumiram 13 meses com o Segundo Batalhão da Companhia de Combate da 173ª Brigada Aérea dos EUA no vale Korangal, provavelmente os palmos de terra mais mortíferos de todo o Afeganistão.
O batalhão instala um posto batizado “OP [Observation Post] Restrepo” – em homenagem a camarada muito amado e muito morto – e lá enfrenta versão miniatura da batalha de Khe Sanh[2] à sombra da neve monumental do reino da Talibanlândia. Outro soldado morre frente às câmeras – é morto em patrulha e vê-se rapidamente o cadáver –, as balas zunindo em volta do cinegrafista. Depois de requisitar ataque aéreo a uma vila dita “terrorista”, o batalhão chega por terra à vila e só encontra cadáveres horrivelmente mutilados de crianças e civis.
Tudo isso ganhou picância extra quando o general Stanley McChrystal tropeçou e caiu espetado na própria espada aos pés de Barack Obama essa semana. Não gosto de generais, mas senti uma pontinha de simpatia por esse soldado arrogante. O desprezo que McChrystal manifesta por Richard Holbrooke, o incompetente, – enviado ao "Af-pak" (e que título mais completamente idiota!) que há eras merece, ele também, ser demitido – tem, no mínimo, o mérito da verdade.
Muito mais instrutivo, contudo, foi o comportamento de Obama. Mensalmente, o primeiro-ministro de Israel Benjamin Netanyahu lança insultos e humilhações ao impotente e assustado Obama, que faz tsk-tsk com a língua e, imediatamente depois, mensalmente, jura fidelidade eterna a Israel. Mas quando seu homem n.1 no Afeganistão diz algumas verdades de cozinha sobre o chefe, Obama faz-se de valente e o demite. No exército de Israel, McChrystal faria sucesso!
Por ironia da história, um dos últimos atos de McChrystal foi, precisamente, retirar seus homens do vale Korangal e desativar o Posto de Observação Restrepo. Mas o repórter da rede al-Jazeera conseguiu entrar no posto abandonado há poucos dias, com um grupo de suspeitíssimos Talibã – os quais, com grande júbilo, descobriram que os norte-americanos saíram tão depressa que deixaram para trás muita munição sobressalente. Para isso serviu o sacrifício do Segundo Batalhão e o ainda muito maior sacrifício dos aldeãos afegãs, que foram explodidos, na saída, em nome da “guerra ao terror”.
Sim, Restrepo, o filme, é impressionante. Não só porque mostra o medo dos soldados – e espetaculares cenas reais de batalha – mas pelos momentos cênicos, terríveis, na vila bombardeada. Uma menina, contorcida de dor, olha com tão total incompreensão nos olhos de seus torturadores, que, quem veja aquele olhar, verá que perdemos a guerra no Afeganistão.
Mesmo assim, eu, que sou velho o bastante para ter coberto a ocupação desse mesmo país há 30 anos, tenho de dizer que nenhuma câmera russa jamais filmou as vítimas inocentes da aventura enlouquecida de Brezhnev no Afeganistão. Se nós, como público, somos convidados a simpatizar com os soldados norte-americanos, verdade é que o filme não nos poupa de conhecer a verdade. Nenhum cinéfilo russo jamais viu as vítimas afegãs dos russos, as crianças mutiladas pelas minas russas, as famílias assassinadas nos postos russos de controle, cadáveres cortados ao meio nos ataques aéreos dos MIGs que eu via decolar preguiçosamente do aeroporto de Jalalabad.
Algo do mesmo tipo de sentimento vai para outro filme do Festival de Edinburgh, The Oath[3], filme não exaustivamente mas cuidadosamente pesquisado sobre Salim Hamdan, ex-motorista de Osama bin Laden e há muito hospedado em Guantanamo, e seu “amigo” jihadista Abu Jandal ("Pai da Morte"). Aqui, de repente, vemos um outro lado, diferente da face brutal dos EUA: o conselho de defesa militar norte-americano de Hamdan em Sana’a, ante um mar de parentes iemenitas de seu representado, expondo os motivos deles para libertar o homem e salvá-lo dos vergonhosos campos de prisioneiros de Bush. Os interrogadores árabes são polidos e visivelmente respeitosos ante o jovem advogado funcionário norte-americano que vem a uma cidade perigosa – para ele, pelo menos – para ajudar a garantir defesa justa a um dos homens de bin Laden.
Quantos países árabes mandariam um advogado do Estado para defender um norte-americano preso em prisão árabe – ou para conversar com parentes norte-americanos do preso, nos EUA? Quantos países árabes sequer discutiriam as leis sob as quais aprisionam, torturam e executam prisioneiros? Será que o público de Sana entendeu esse aspecto? Acho que sim. O povo árabe vê muito bem os traços brutais e corruptos de seus ditadores, tanto quanto nós vemos a loucura do poder nos EUA.
Ao final de The Oath, ficamos sabendo, cruelmente, que o “amigo” iemenita de Salim Hamdan, longe de ser, ele mesmo, jihadista leal, passou horas entregando ao FBI todos os detalhes do aparato de segurança de bin Laden, identificando colegas, localizando pontos de defesa antiaérea, o sistema de rádio de baterias alimentadas por painéis solares. Hamdan e Abu Jandal casaram-se com irmãs, obedecendo a instruções de bin Laden. Mas Abu Jandal, como se descobre, vendeu o amigo Hamdan aos norte-americanos. Libertado afinal de Guantanamo, Hamdan escreve carta curta e espantosamente contida ao homem que o traiu. "Cunhado amado e cabeça-dura: ouvi dizer que você deu entrevistas ao rádio e à televisã o. Por que tudo isso? O homem deve buscar a paz e a segurança que Deus dá. Cuide de sua vida e não se meta na minha. Carta curta, espero resposta também curta. Que Deus o abençoe.”
Abençoado ou não, Jandal é item hoje na lista da Al-Qa’ida para ser assassinado. E dos demitidos dessa semana, eu preferiria ser McChrystal. Afinal, logo logo reaparecerá, como ‘especialista’ pago no canal Fox News.
(*) Correspondente no Oriente Medio do jornal britânico The Independent
Data de Publicação: 26.06.2010
El imperio Coca-Cola esclaviza los trabajadores en #Colombia
Coca-Cola, concentró la producción en 5 fabricas en Colombia, enviando a miles de trabajadores a la calle y utilizando la simulación de contratos de trabajo
Fuente: Sinaltrainal
Coca-Cola, concentró la producción en 5 fabricas en Colombia, enviando a miles de trabajadores a la calle y utilizando la simulación de contratos de trabajo a través de las mal llamadas COOPERATIVAS DE TRABAJO ASOCIADO, SODEXO y BOLSAS DE EMPLEO, aumentando las utilidades producidas por los trabajadores y los consumidores; estas millonarias ganancias de dinero salen del país y van a parar a los bolsillos de los accionistas Mexicanos y Norteamericanos, dejando en nuestro país únicamente desempleo, miseria y a muchos trabajadores en un estado de salud critico causado por las enfermedades adquiridas en el trabajo.
La MULTINACIONAL COCA-COLA FEMSA, en su jugoso negocio obtuvo ingresos de 15.156 millones de dólares en el 2009, significando un crecimiento en sus ganancias del 62,6% con relación al 2008 y en los primeros tres meses del 2010, obtuvo una ganancia neta de 160 millones de dólares.
La parte dolorosa e injusta la sufren quienes diariamente laboran en las embotelladoras y los que van en los camiones Rojos entregando los productos de Coca-Cola a las tiendas, supermercados, hogares y almacenes de cadena, estos trabajadores no tienen contrato directo, pero si están subcontratados al servicio de Coca-Cola Femsa S.A; pero la empresa no los reconoce como sus trabajadores, sino como esclavos, laboran 12 y 14 horas diarias, la empresa les vende la ropa de trabajo, les descuentan el 100% del valor de la seguridad social y cuando su núcleo familiar va al medico les niegan el servicio por que les dicen que no figuran en la base de datos, es decir la empresa les descuenta el derecho a la salud pero no lo consigna y se queda con este dinero.
Nunca reciben una prima por servicios, no tienen derecho a vacaciones, el trato que les dan los jefes de recursos humanos es de crueldad e inhumano y despreciable; claro estos gerentes viven en los estratos de la burguesía, andan en buenos carros, sus hijos estudian en colegios y universidades privadas, acuden a las mejores clínicas, por eso no saben lo que es aguantar hambre, tener un hijo enfermo, trabajar 14 horas y vivir en una pieza pagando arriendo, por que el sueldo que les pagan a los subcontratados no les alcanza para comprar una vivienda digna.
Por estas razones amigo consumidor y tendero, ponemos en su conocimiento la realidad del trato inhumano que Coca-Cola le da a sus trabajadores y la forma como los explotan para ella llenar sus arcas de grandes millonadas de dólares al año, mientras los que producen y venden los productos están sufriendo la explotación y esclavitud por parte de esta multinacional.
Tomemos conciencia; apoyemos dando a conocer a todos los Santandereanos esta lamentable situación, en que nos encontramos los trabajadores de esta empresa, que nos roba el agua para luego vendérnosla en botellones, bolsas y frascos a precios incontrolables y a los trabajadores nos mantiene con salarios de hambre y miseria.
Fecha de Publicación: 26-06-2010
Fuente: Sinaltrainal
Coca-Cola, concentró la producción en 5 fabricas en Colombia, enviando a miles de trabajadores a la calle y utilizando la simulación de contratos de trabajo a través de las mal llamadas COOPERATIVAS DE TRABAJO ASOCIADO, SODEXO y BOLSAS DE EMPLEO, aumentando las utilidades producidas por los trabajadores y los consumidores; estas millonarias ganancias de dinero salen del país y van a parar a los bolsillos de los accionistas Mexicanos y Norteamericanos, dejando en nuestro país únicamente desempleo, miseria y a muchos trabajadores en un estado de salud critico causado por las enfermedades adquiridas en el trabajo.
La MULTINACIONAL COCA-COLA FEMSA, en su jugoso negocio obtuvo ingresos de 15.156 millones de dólares en el 2009, significando un crecimiento en sus ganancias del 62,6% con relación al 2008 y en los primeros tres meses del 2010, obtuvo una ganancia neta de 160 millones de dólares.
La parte dolorosa e injusta la sufren quienes diariamente laboran en las embotelladoras y los que van en los camiones Rojos entregando los productos de Coca-Cola a las tiendas, supermercados, hogares y almacenes de cadena, estos trabajadores no tienen contrato directo, pero si están subcontratados al servicio de Coca-Cola Femsa S.A; pero la empresa no los reconoce como sus trabajadores, sino como esclavos, laboran 12 y 14 horas diarias, la empresa les vende la ropa de trabajo, les descuentan el 100% del valor de la seguridad social y cuando su núcleo familiar va al medico les niegan el servicio por que les dicen que no figuran en la base de datos, es decir la empresa les descuenta el derecho a la salud pero no lo consigna y se queda con este dinero.
Nunca reciben una prima por servicios, no tienen derecho a vacaciones, el trato que les dan los jefes de recursos humanos es de crueldad e inhumano y despreciable; claro estos gerentes viven en los estratos de la burguesía, andan en buenos carros, sus hijos estudian en colegios y universidades privadas, acuden a las mejores clínicas, por eso no saben lo que es aguantar hambre, tener un hijo enfermo, trabajar 14 horas y vivir en una pieza pagando arriendo, por que el sueldo que les pagan a los subcontratados no les alcanza para comprar una vivienda digna.
Por estas razones amigo consumidor y tendero, ponemos en su conocimiento la realidad del trato inhumano que Coca-Cola le da a sus trabajadores y la forma como los explotan para ella llenar sus arcas de grandes millonadas de dólares al año, mientras los que producen y venden los productos están sufriendo la explotación y esclavitud por parte de esta multinacional.
Tomemos conciencia; apoyemos dando a conocer a todos los Santandereanos esta lamentable situación, en que nos encontramos los trabajadores de esta empresa, que nos roba el agua para luego vendérnosla en botellones, bolsas y frascos a precios incontrolables y a los trabajadores nos mantiene con salarios de hambre y miseria.
Fecha de Publicación: 26-06-2010
sexta-feira, 25 de junho de 2010
(Honduras - Politica) - EEUU planea otros Golpes de Estado en América Latina”
Director de Radio Globo de Honduras llama la atención sobre acion estadounidense en el continente latinoamericano
Fuente: Correo del Orinoco/T:Rafael Leyva
David Romero
Venezuela ratificó una vez más la solidaridad de la tierra de Bolívar con Honduras en el Foro "Alba, Periodismo y Solidaridad", con la proyección del documental "Honduras, Batalla por la Dignidad", un testimonio conmovedor de la lucha de la resistencia del pueblo centroamericano al golpe de Estado que derrocó en 2009 al presidente Manuel Zelaya.
El testimonial fílmico que realizado por los documentalistas Ángel Palacios y Liliane Blaser, quienes compartieron con el público asistente sus vivencias y trabajos realizados durante los días posteriores al zarpazo imperial en el país centroamericano.
Entre los invitados al encuentro estuvieron los periodistas David Romero, director de la emisora Radio Globo de Honduras, y David Segarra, corresponsal de Telesur.
Segarra fue uno de los pasajeros de la Flotilla de la Libertad que fue atacada por tropas israelíes durante un viaje con ayuda humanitaria para la sitiada Franja de Gaza.
El Correo del Orinoco conversó en exclusiva con Romero, quien denunció el asesinato de 9 periodistas en lo que va de la presidencia de Porfirio Lobos, en circunstancias que aún no son esclarecidas por las autoridades del país centroamericano.
¿Qué tan complejo es hacer periodismo desde la oposición en Honduras?
-La situación para el ejercicio del periodismo en Honduras está un muy difícil porque se ha implementado la forma más atroz de hostigar a la prensa como lo es la muerte. Hay mucha impunidad. La policía no explica nada de los casos de los asesinatos ni se hacen investigaciones serias. Es nuestro sacrificio y el riesgo que corremos los periodistas que estamos en la lucha por la liberación de nuestro pueblo. En el aspecto económico el gobierno ha establecido una orden para que ni las empresas privadas ni las públicas pauten con nosotros, buscando las asfixia económica de los medios que nos mantenemos en el camino de la lucha por nuestro pueblo. En el aspecto político intentan mostrarnos ante la sociedad como agitadores y no como periodistas. Esto se vuelve peligroso pues también nos hemos convertidos en blanco de los grupos paramilitares que operan en país, por ello muchos de nosotros estamos en la listas negras de los ejecutables. Los medios alternativos se las ven muy difícil, han cerrado y quemado emisoras de campesinos por luchar por sus derechos a la tierra y una vida digna.
¿Existe algún tipo de solidaridad gremial?
Ellos son golpistas y están plegados a los intereses de los dueños de los medios y de las clases altas del país.
¿El Frente Nacional de Resistencia se mantiene activo o está siendo disminuido por el terrorismo de Estado?
Si alguna experiencia nos quedó de este golpe de Estado fue la organización que hoy tenemos. Desde todos los caseríos y los pueblos del país se van uniendo más personas cada vez al Frente Nacional de Resistencia que hoy ha cambiado de forma de lucha. Ha salido un poco de las calles por el desgaste de la represión pero con el objetivo de reagruparse para no dejar espacios al golpismo o a la anarquía. En estos momentos avanzamos en un proyecto de constituyente que va cobrando fuerza en todo el pueblo. Se están recogiendo firmas. Tenemos una meta de llegar a más de 2 millones para conformar lo que hemos denominado la Declaración Soberana.
¿Qué reformas procuran incluir en esta constituyente?
Queremos una constitución libertaria con la participación popular como base. Que sea el pueblo el que decida, con instrumentos como el plebiscito o referendo, arrancar de tajo el modelo económico capitalista que subyace en nuestra constitución y plantearnos una nueva, amplia y democrática, donde todos los sectores de la población tengan voz.
¿Desde la resistencia hondureña como perciben la presión de los bloques políticos internacionales para el reconocimiento del gobierno de Porfirio Lobos?
Recuerda que el golpe en Honduras lo dio el Departamento de Estado del imperialismo yanqui, que hoy ejerce una gran presión sobre los países del área para que haya un reconocimiento progresivo. Ahora están usando la estrategia para que Lobos se comprometa a preservar la libertad de expresión y los derechos humanos para darle credibilidad a ese gobierno. El problema es la estructura paramilitar que se ha creado para continuar el hostigamiento a la Resistencia. En la medida en que los países dejen de ser solidarios con nuestro pueblo, el Departamento de Estado logrará imponer el golpe y constituirá el inicio de una serie de golpes de estado sobre los eslabones más débiles de América Latina. También tiene una importancia trascendental la batalla que dan los pueblos revolucionarios de Venezuela, Ecuador o Bolivia, que son atacados por el mismo enemigo que dio el golpe en Honduras.
¿Teme represalias en Honduras por este viaje a Venezuela?
-Es cierto pero no podemos retractarnos ni retirarnos. No es que no le tenga miedo a la muerte, por supuesto que amamos la vida pero si cometemos el error de autocensurarnos o retirarnos les dejaríamos los pocos espacios que nos quedan a la oligarquía.
Fecha de publicación: 25/06/10
Fuente: Correo del Orinoco/T:Rafael Leyva
David Romero
Venezuela ratificó una vez más la solidaridad de la tierra de Bolívar con Honduras en el Foro "Alba, Periodismo y Solidaridad", con la proyección del documental "Honduras, Batalla por la Dignidad", un testimonio conmovedor de la lucha de la resistencia del pueblo centroamericano al golpe de Estado que derrocó en 2009 al presidente Manuel Zelaya.
El testimonial fílmico que realizado por los documentalistas Ángel Palacios y Liliane Blaser, quienes compartieron con el público asistente sus vivencias y trabajos realizados durante los días posteriores al zarpazo imperial en el país centroamericano.
Entre los invitados al encuentro estuvieron los periodistas David Romero, director de la emisora Radio Globo de Honduras, y David Segarra, corresponsal de Telesur.
Segarra fue uno de los pasajeros de la Flotilla de la Libertad que fue atacada por tropas israelíes durante un viaje con ayuda humanitaria para la sitiada Franja de Gaza.
El Correo del Orinoco conversó en exclusiva con Romero, quien denunció el asesinato de 9 periodistas en lo que va de la presidencia de Porfirio Lobos, en circunstancias que aún no son esclarecidas por las autoridades del país centroamericano.
¿Qué tan complejo es hacer periodismo desde la oposición en Honduras?
-La situación para el ejercicio del periodismo en Honduras está un muy difícil porque se ha implementado la forma más atroz de hostigar a la prensa como lo es la muerte. Hay mucha impunidad. La policía no explica nada de los casos de los asesinatos ni se hacen investigaciones serias. Es nuestro sacrificio y el riesgo que corremos los periodistas que estamos en la lucha por la liberación de nuestro pueblo. En el aspecto económico el gobierno ha establecido una orden para que ni las empresas privadas ni las públicas pauten con nosotros, buscando las asfixia económica de los medios que nos mantenemos en el camino de la lucha por nuestro pueblo. En el aspecto político intentan mostrarnos ante la sociedad como agitadores y no como periodistas. Esto se vuelve peligroso pues también nos hemos convertidos en blanco de los grupos paramilitares que operan en país, por ello muchos de nosotros estamos en la listas negras de los ejecutables. Los medios alternativos se las ven muy difícil, han cerrado y quemado emisoras de campesinos por luchar por sus derechos a la tierra y una vida digna.
¿Existe algún tipo de solidaridad gremial?
Ellos son golpistas y están plegados a los intereses de los dueños de los medios y de las clases altas del país.
¿El Frente Nacional de Resistencia se mantiene activo o está siendo disminuido por el terrorismo de Estado?
Si alguna experiencia nos quedó de este golpe de Estado fue la organización que hoy tenemos. Desde todos los caseríos y los pueblos del país se van uniendo más personas cada vez al Frente Nacional de Resistencia que hoy ha cambiado de forma de lucha. Ha salido un poco de las calles por el desgaste de la represión pero con el objetivo de reagruparse para no dejar espacios al golpismo o a la anarquía. En estos momentos avanzamos en un proyecto de constituyente que va cobrando fuerza en todo el pueblo. Se están recogiendo firmas. Tenemos una meta de llegar a más de 2 millones para conformar lo que hemos denominado la Declaración Soberana.
¿Qué reformas procuran incluir en esta constituyente?
Queremos una constitución libertaria con la participación popular como base. Que sea el pueblo el que decida, con instrumentos como el plebiscito o referendo, arrancar de tajo el modelo económico capitalista que subyace en nuestra constitución y plantearnos una nueva, amplia y democrática, donde todos los sectores de la población tengan voz.
¿Desde la resistencia hondureña como perciben la presión de los bloques políticos internacionales para el reconocimiento del gobierno de Porfirio Lobos?
Recuerda que el golpe en Honduras lo dio el Departamento de Estado del imperialismo yanqui, que hoy ejerce una gran presión sobre los países del área para que haya un reconocimiento progresivo. Ahora están usando la estrategia para que Lobos se comprometa a preservar la libertad de expresión y los derechos humanos para darle credibilidad a ese gobierno. El problema es la estructura paramilitar que se ha creado para continuar el hostigamiento a la Resistencia. En la medida en que los países dejen de ser solidarios con nuestro pueblo, el Departamento de Estado logrará imponer el golpe y constituirá el inicio de una serie de golpes de estado sobre los eslabones más débiles de América Latina. También tiene una importancia trascendental la batalla que dan los pueblos revolucionarios de Venezuela, Ecuador o Bolivia, que son atacados por el mismo enemigo que dio el golpe en Honduras.
¿Teme represalias en Honduras por este viaje a Venezuela?
-Es cierto pero no podemos retractarnos ni retirarnos. No es que no le tenga miedo a la muerte, por supuesto que amamos la vida pero si cometemos el error de autocensurarnos o retirarnos les dejaríamos los pocos espacios que nos quedan a la oligarquía.
Fecha de publicación: 25/06/10
(Brasil - Meios de Comunicação) - Jornalões querem ganhar dinheiro com eleição
É evidente que a eleição numa sociedade desigual e injusta como ainda é a brasileira também revela influências tirânicas que o poder econômico pode exercer sobre o voto dos eleitores sobre a maioria carente de informação;. Há até quem queira acreditar que sejam iguais o eleitor bilionário Eike Batista e o eleitor gari desrespeitado pelo jornalista Boris Casoy, que pertenceu a grupos de extrema-direita. Com vistas a atenuar a negativa influência do poder econômico, a legislação eleitoral válida para estas eleições limitou a 10 o número de propaganda a que cada candidato pode veicular na mídia impressa. Além disso, obrigou que o preço do anúncio seja divulgado ao eleitor no próprio anúncio. Como em editoriais a imprensa critica tanto o poder econômico na eleição e faz sermões contra a falta de transparência, era de se esperar que a nova lei, embora tímida, recebesse aplausos. Porém, a presidente da Associação dos Jornais, Judith Brito - aquela que falou que a mídia vem cumprindo o papel que a oposição, por fraqueza, deixou de cumprir - em artigo escrito talvez na mesa do departamento comercial de algum jornal, protestou
Beto Almeida*
Fonte: Carta Maior
Os argumentos esgrimidos pela líder dos jornalões são pérolas reveladoras dos conceitos ou preconceitos que o baronato deste seguimento de mídia tem na cabeça. Primeiramente ela argumenta que “A limitação ao número de anúncios fere a liberdade de expressão e informação na medida em que restringe o direito constitucional do eleitor de receber informações políticas no período mais próximo às eleições”. E como seria a ausência de limitações ao número de vezes, como antes? Óbvio, o candidato querido pelo Eike Batista não teria dificuldades para comprar espaços até mesmo todos os dias nos jornais que quisesse. Mas, os candidatos mais ligados aos garis desprezados pelo Casoy teriam enorme dificuldade para ter um anúncio que fosse, pois são muito conhecidas as tabelas de preços. O que é que fere a liberdade de expressão e divulgação?
É com uma over-dose de candura, reconhecemos, que ela informa ao público em geral, num país de leitura praticamente proibida, que a informação sobre “ o custo da publicidade eleitoral dos candidatos – é facilmente acessível nas prestações de contas feitas à Justiça Eleitoral” Façamos as contas: a soma de todas as tiragens dos 338 jornais diários existentes no Brasil não alcança 7 milhões de exemplares. Tiragem que anda caindo, juntamente com a credibilidade desta imprensa. E o número de eleitores ultrapassa 100 milhões. Só uma minoria lê. Mas Dona Judith acredita que quem quiser saber o preço do anúncio irá lá no site do Tribunal Eleitoral....No Brasil os trabalhadores não conhecem sequer seus direitos laborais, não tem informação mínima sobre seus direitos previdenciários, nunca leram a Constituição, aliás, ou nunca tiveram um exemplar nas mãos, mas ela acha que esta informação é “facilmente acessível”. É a confissão do mundo em que vive, é a maneira de ver a realidade, pelas lentes de sua ideologia.
Transparência: pra quem?
A presidente da ANJ vai além, na revelação de si mesma. Ela escreveu que “ A obrigatoriedade da exposição do preço do anúncio atenta contra o princípio constitucional da isonomia, já que existe apenas para propaganda eleitoral na mídia impressa..” Aqui ela expõe seu próprio conceito de transparência sobre a coisa pública. Em editoriais, os jornalões exigem transparência. Mas, quando a lei, ainda que de modo tímido, porém salutar, determina que se informe ao leitor quanto custou o anúncio, Dona Judith reclama........ falta de isonomia, ao invés de reivindicar que para toda e qualquer propaganda, inclusive para a mídia eletrônica, os eleitores deveriam ter o direito de estar informados do custo da propaganda eleitoral. Afinal, televisões e rádio recebem recursos públicos, do cidadão, para veicularem as propagandas. Ou seja, o horário eleitoral gratuito também tem preço. Claro, reconheçamos, é mais democrático que nas eleições nos EUA, pois lá nem horário eleitoral obrigatório em rádio e TV tem. Quem não tiver campanha bilionária simplesmente não é candidato nos EUA. Eleição movida a dólar. Por que D Judith reclama da falta de isonomia, mas, conforme os editoriais que apregoam, teoricamente , transparência na coisa pública, não reivindica o mesmo para a TV e o rádio? Porque ela quer apenas escapar da transparência obrigatória, nada mais.
Por último, a líder da ANJ nos comove ao afirmar que
“Limitar o direito dos eleitores de receber informações sobre os candidatos, além de inconstitucional, é um desserviço à democracia.” Como nós conhecemos a trajetória histórica destes jornalões, seja quando se opuseram ao direito ao voto feminino, à criação dos Direitos Trabalhistas, à formação da Previdência Social, da Petrobrás ou quando comemoraram clandestinamente quando Vargas estourou seu próprio coração ou quando saudaram o êxito do golpe militar de 1964, que tanto solicitaram editorialmente, a comparação entre discurso e história é fácil. Como será que esta imprensa informa aos eleitores sobre os candidatos que defendem a necessidade inadiável do Brasil formar, fortalecer e qualificar um sistema público de comunicação? Rotulam: é o candidato da censura! E como tratam os candidatos que tem coragem de mostrar que esta imprensa que tanto ataca o estado e o seu papel vive reivindicando mais verbas públicas para si e se opondo a que as verbas públicas sejam redistribuídas mediante um critério mais democrático visando fortalecer a comunicação pública, educativa, comunitária para dar mais equilíbrio comunicacional, como reza a Constituição? Querem estatizar a imprensa, gritam.
Jornalismo Público: pauta inadiável
O artigo da presidente da ANJ nos abre a possibilidade de lançar, uma vez mais, o debate sobre quão urgente é a constituição de uma Fundação para o Jornalismo Público no Brasil, abrindo a possibilidade de que não tenhamos, como hoje, situação tão desequilibrada do ponto de vista informativo, pois há praticamente unanimidade dos jornalões contra a candidata apoiada por Lula. E também nos estimula a lançar ao debate sugestões para que seja criado um mecanismo que permita a todos eleitores receber sim toda a informação sobre todos os candidatos, o que a mídia impressa atual, seja por seu raquitismo - e com tendência de definhamento - não permite já que sua tiragem ( e nem informam a “voltagem”) não atinge sequer a 10 por cento dos eleitores.
Está na Constituição a obrigatoriedade do Estado em difundir informação a todos os cidadãos, o que é parcialmente coberto pelo horário eleitoral obrigatório na mídia eletrônica. Mas, e informação impressa? Só os que podem pagar terão seus nomes e propostas divulgadas? É democrático? Dona Judith não explica. O que ela quer é que aqueles candidatos que podem pagar anúncios, não tenham limites na sua “generosidade”. Está claríssimo. Mas, falta aos partidos, ao movimento sindical de jornalistas hoje quase hipnotizado com o discurso único do Diploma! Diploma! E mais Diploma!, reivindicar também uma maior presença do poder público na democratização da informação à sociedade.
O mercado editorial não democratiza informação
Isto porque fica claro que o mercado editorial não responde à necessidade de informar ampla e democraticamente sobre os candidatos, apenas aos que podem pagar à turma da Dona Judith. Assim, por que as gráficas dos tribunais eleitorais em cada estado não imprimem jornais gratuitos eleitorais contendo o programa de TODOS OS CANDIDATOS, inclusive dos candidatos dos garis que precisam fazer 200 galinhadas para sustentar suas modestas campanhas eleitorais? E , obviamente, com tiragem do tamanho do Brasil, não com o raquitismo do mercado editorial, já que no Brasil a grande maioria da população é, na prática, proibida de ler jornal e revista. Estatística da UNESCO revela que no Brasil se lê menos que na Bolívia. Aqui são 27 exemplares de jornal para cada grupo de 1 mil leitores, enquanto lá na pátria de Evo são 29 exemplares para um grupo similar de leitores. Mas, aqui há a segunda maior frota de helicópteros privados do mundo....Meio vergonhoso,né?
Enquanto o mercado editorial não apresentar uma solução para superar este apartheid da leitura, esta discriminação contra a grande massa de brasileiros que não pode comprar jornal, que nunca comprou um sequer em toda a sua vida, o período eleitoral seria um momento em que as gráficas dos tribunais, saindo de sua ociosidade crônica, imprimiria jornais em grandes tiragens, com distribuição gratuita, e com informações não somente sobre os candidatos, mas também sobre história política , democracia, direitos do eleitor, história das eleições no Brasil etc. Pode ser a única oportunidade em que milhões de brasileiros recebam um jornal para ler. E isto o jornalismo privado não pode fazer. Dona Judith quer apenas mais anúncio, mais dinheiro em caixa, não quer aumentar tiragem, não quer informar a todos, muito menos sobre todos, mas apenas sobre aqueles “todos” que podem pagar o anúncio. É como nas páginas de classificados: as belas palavras sobre ética dos editorias só revelam seu verdadeiro conteúdo e sinceridade nos anúncios em que a imprensa mostra toda sua relação com o comércio de sexo, páginas de um tenebroso escravagismo sexual moderno....
Um bom exemplo
Enfim, o que se propõe aqui não é uma novidade no Brasil. Muitos sindicatos, os mais democráticos, já fazem isto em suas eleições, numa lição de democracia para o baronato da mídia brasileira. Até a Federação Nacional dos Jornalistas já fez isto no passado, imprimindo jornal especial de eleições da entidade, com espaço igual para cada uma das chapas que concorriam à diretoria. Bom exemplo, pena que não se pratique mais. E o Jornal dos Jornalistas, do qual já fui editor, era enviado por correio a cada um dos jornalistas filiados, em todo o território nacional, com distribuição gratuita. O Tribunal Eleitoral bem que poderia pegar este exemplo da antiga Fenaj. Como também estamos em véspera de eleições na Fenaj, quem sabe o bom e democrático exemplo do jornal especial de eleições não é ressuscitado?
De todo modo, o mais importante é atentar para os gigantescos e anti-democráticos limites a uma informação adequada e cidadã que existem hoje no modelo comunicacional controlado oligopolicamente por empresas e pelo mercado. E também atentar para as palavras habilidosas e ardilosas que no fim e ao cabo nos fazem lembrar um livrinho muito interessante, que voltei a folhear estimulado pelo discurso da líder da ANJ: “Como iludir o povo com slogans de liberdade e igualdade”. Vale reler.
(*) Diretor da Telesur
Data de Publicação: 25.06.2010
Beto Almeida*
Fonte: Carta Maior
Os argumentos esgrimidos pela líder dos jornalões são pérolas reveladoras dos conceitos ou preconceitos que o baronato deste seguimento de mídia tem na cabeça. Primeiramente ela argumenta que “A limitação ao número de anúncios fere a liberdade de expressão e informação na medida em que restringe o direito constitucional do eleitor de receber informações políticas no período mais próximo às eleições”. E como seria a ausência de limitações ao número de vezes, como antes? Óbvio, o candidato querido pelo Eike Batista não teria dificuldades para comprar espaços até mesmo todos os dias nos jornais que quisesse. Mas, os candidatos mais ligados aos garis desprezados pelo Casoy teriam enorme dificuldade para ter um anúncio que fosse, pois são muito conhecidas as tabelas de preços. O que é que fere a liberdade de expressão e divulgação?
É com uma over-dose de candura, reconhecemos, que ela informa ao público em geral, num país de leitura praticamente proibida, que a informação sobre “ o custo da publicidade eleitoral dos candidatos – é facilmente acessível nas prestações de contas feitas à Justiça Eleitoral” Façamos as contas: a soma de todas as tiragens dos 338 jornais diários existentes no Brasil não alcança 7 milhões de exemplares. Tiragem que anda caindo, juntamente com a credibilidade desta imprensa. E o número de eleitores ultrapassa 100 milhões. Só uma minoria lê. Mas Dona Judith acredita que quem quiser saber o preço do anúncio irá lá no site do Tribunal Eleitoral....No Brasil os trabalhadores não conhecem sequer seus direitos laborais, não tem informação mínima sobre seus direitos previdenciários, nunca leram a Constituição, aliás, ou nunca tiveram um exemplar nas mãos, mas ela acha que esta informação é “facilmente acessível”. É a confissão do mundo em que vive, é a maneira de ver a realidade, pelas lentes de sua ideologia.
Transparência: pra quem?
A presidente da ANJ vai além, na revelação de si mesma. Ela escreveu que “ A obrigatoriedade da exposição do preço do anúncio atenta contra o princípio constitucional da isonomia, já que existe apenas para propaganda eleitoral na mídia impressa..” Aqui ela expõe seu próprio conceito de transparência sobre a coisa pública. Em editoriais, os jornalões exigem transparência. Mas, quando a lei, ainda que de modo tímido, porém salutar, determina que se informe ao leitor quanto custou o anúncio, Dona Judith reclama........ falta de isonomia, ao invés de reivindicar que para toda e qualquer propaganda, inclusive para a mídia eletrônica, os eleitores deveriam ter o direito de estar informados do custo da propaganda eleitoral. Afinal, televisões e rádio recebem recursos públicos, do cidadão, para veicularem as propagandas. Ou seja, o horário eleitoral gratuito também tem preço. Claro, reconheçamos, é mais democrático que nas eleições nos EUA, pois lá nem horário eleitoral obrigatório em rádio e TV tem. Quem não tiver campanha bilionária simplesmente não é candidato nos EUA. Eleição movida a dólar. Por que D Judith reclama da falta de isonomia, mas, conforme os editoriais que apregoam, teoricamente , transparência na coisa pública, não reivindica o mesmo para a TV e o rádio? Porque ela quer apenas escapar da transparência obrigatória, nada mais.
Por último, a líder da ANJ nos comove ao afirmar que
“Limitar o direito dos eleitores de receber informações sobre os candidatos, além de inconstitucional, é um desserviço à democracia.” Como nós conhecemos a trajetória histórica destes jornalões, seja quando se opuseram ao direito ao voto feminino, à criação dos Direitos Trabalhistas, à formação da Previdência Social, da Petrobrás ou quando comemoraram clandestinamente quando Vargas estourou seu próprio coração ou quando saudaram o êxito do golpe militar de 1964, que tanto solicitaram editorialmente, a comparação entre discurso e história é fácil. Como será que esta imprensa informa aos eleitores sobre os candidatos que defendem a necessidade inadiável do Brasil formar, fortalecer e qualificar um sistema público de comunicação? Rotulam: é o candidato da censura! E como tratam os candidatos que tem coragem de mostrar que esta imprensa que tanto ataca o estado e o seu papel vive reivindicando mais verbas públicas para si e se opondo a que as verbas públicas sejam redistribuídas mediante um critério mais democrático visando fortalecer a comunicação pública, educativa, comunitária para dar mais equilíbrio comunicacional, como reza a Constituição? Querem estatizar a imprensa, gritam.
Jornalismo Público: pauta inadiável
O artigo da presidente da ANJ nos abre a possibilidade de lançar, uma vez mais, o debate sobre quão urgente é a constituição de uma Fundação para o Jornalismo Público no Brasil, abrindo a possibilidade de que não tenhamos, como hoje, situação tão desequilibrada do ponto de vista informativo, pois há praticamente unanimidade dos jornalões contra a candidata apoiada por Lula. E também nos estimula a lançar ao debate sugestões para que seja criado um mecanismo que permita a todos eleitores receber sim toda a informação sobre todos os candidatos, o que a mídia impressa atual, seja por seu raquitismo - e com tendência de definhamento - não permite já que sua tiragem ( e nem informam a “voltagem”) não atinge sequer a 10 por cento dos eleitores.
Está na Constituição a obrigatoriedade do Estado em difundir informação a todos os cidadãos, o que é parcialmente coberto pelo horário eleitoral obrigatório na mídia eletrônica. Mas, e informação impressa? Só os que podem pagar terão seus nomes e propostas divulgadas? É democrático? Dona Judith não explica. O que ela quer é que aqueles candidatos que podem pagar anúncios, não tenham limites na sua “generosidade”. Está claríssimo. Mas, falta aos partidos, ao movimento sindical de jornalistas hoje quase hipnotizado com o discurso único do Diploma! Diploma! E mais Diploma!, reivindicar também uma maior presença do poder público na democratização da informação à sociedade.
O mercado editorial não democratiza informação
Isto porque fica claro que o mercado editorial não responde à necessidade de informar ampla e democraticamente sobre os candidatos, apenas aos que podem pagar à turma da Dona Judith. Assim, por que as gráficas dos tribunais eleitorais em cada estado não imprimem jornais gratuitos eleitorais contendo o programa de TODOS OS CANDIDATOS, inclusive dos candidatos dos garis que precisam fazer 200 galinhadas para sustentar suas modestas campanhas eleitorais? E , obviamente, com tiragem do tamanho do Brasil, não com o raquitismo do mercado editorial, já que no Brasil a grande maioria da população é, na prática, proibida de ler jornal e revista. Estatística da UNESCO revela que no Brasil se lê menos que na Bolívia. Aqui são 27 exemplares de jornal para cada grupo de 1 mil leitores, enquanto lá na pátria de Evo são 29 exemplares para um grupo similar de leitores. Mas, aqui há a segunda maior frota de helicópteros privados do mundo....Meio vergonhoso,né?
Enquanto o mercado editorial não apresentar uma solução para superar este apartheid da leitura, esta discriminação contra a grande massa de brasileiros que não pode comprar jornal, que nunca comprou um sequer em toda a sua vida, o período eleitoral seria um momento em que as gráficas dos tribunais, saindo de sua ociosidade crônica, imprimiria jornais em grandes tiragens, com distribuição gratuita, e com informações não somente sobre os candidatos, mas também sobre história política , democracia, direitos do eleitor, história das eleições no Brasil etc. Pode ser a única oportunidade em que milhões de brasileiros recebam um jornal para ler. E isto o jornalismo privado não pode fazer. Dona Judith quer apenas mais anúncio, mais dinheiro em caixa, não quer aumentar tiragem, não quer informar a todos, muito menos sobre todos, mas apenas sobre aqueles “todos” que podem pagar o anúncio. É como nas páginas de classificados: as belas palavras sobre ética dos editorias só revelam seu verdadeiro conteúdo e sinceridade nos anúncios em que a imprensa mostra toda sua relação com o comércio de sexo, páginas de um tenebroso escravagismo sexual moderno....
Um bom exemplo
Enfim, o que se propõe aqui não é uma novidade no Brasil. Muitos sindicatos, os mais democráticos, já fazem isto em suas eleições, numa lição de democracia para o baronato da mídia brasileira. Até a Federação Nacional dos Jornalistas já fez isto no passado, imprimindo jornal especial de eleições da entidade, com espaço igual para cada uma das chapas que concorriam à diretoria. Bom exemplo, pena que não se pratique mais. E o Jornal dos Jornalistas, do qual já fui editor, era enviado por correio a cada um dos jornalistas filiados, em todo o território nacional, com distribuição gratuita. O Tribunal Eleitoral bem que poderia pegar este exemplo da antiga Fenaj. Como também estamos em véspera de eleições na Fenaj, quem sabe o bom e democrático exemplo do jornal especial de eleições não é ressuscitado?
De todo modo, o mais importante é atentar para os gigantescos e anti-democráticos limites a uma informação adequada e cidadã que existem hoje no modelo comunicacional controlado oligopolicamente por empresas e pelo mercado. E também atentar para as palavras habilidosas e ardilosas que no fim e ao cabo nos fazem lembrar um livrinho muito interessante, que voltei a folhear estimulado pelo discurso da líder da ANJ: “Como iludir o povo com slogans de liberdade e igualdade”. Vale reler.
(*) Diretor da Telesur
Data de Publicação: 25.06.2010
(Ecuador - Politica) - Correa: Hay que sacar de la pobreza a nuestros pueblos ancestrales
Mejor calidad de vida y dejar a un lado dogmatismos y extremismos basados en la no explotación de los recursos naturales, sin olvidar las raíces ancentrales y velando por la preservación de la madre tierra. “Hay que saber cambiar sin perder la identidad”, resaltó Correa.
Fuente: Telesur
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, remarcó este viernes durante la X Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la necesidad imperiosa de "sacar de la pobreza a nuestros pueblos ancestrales", a través de verdaderos mecanismos y tratados de comercio "que nos complementen y que sean solidarios".
"El principal problema de nuestros pueblos ha sido y sigue siendo la pobreza. Eso no es tolerable, tenemos que cambiarlo y de forma rápida", aseveró el mandatario durante su intervención en la cita que se desarrolla desde este jueves en Otavalo, provincia de Imbabura (norte).
En este sentido, resaltó que "los otavalos dan un gran ejemplo de eso. Han logrado salir de la pobreza sin renunciar a esa hermosa identidad que tiene el pueblo de Otavalo y Quichua en general".
"De ninguna manera la solución es dejar en el subsuelo las riquezas", dijo. Es necesario "explotar los recursos naturales, en beneficio de las mayorías, con respeto a la naturaleza. Ese es el camino a seguir", insistió.
En la cumbre, donde el tema central ha sido la integración de las etnias y de las poblaciones afrodescendientes, Correa resaltó que uno de los objetivos del encuentro es precisamente concienciar para que los pueblos tomen a la "unidad efectiva como necesidad urgente".
Recordó que las economías actuales están empañadas de "implacables sistemas coloniales", por lo que instó a luchar contra el comercio desigual.
Lamentó que las comunidades indígenas y afrodescendientes "fueran saqueadas y robadas" y que los ancestros "se vieran obligados a poner la sangre y las riquezas de nuestros pueblos".
Para contrarrestar las consecuencias de pobreza que genera el sistema capitalista establecido, Correa remarcó que los países del ALBA están dispuestos a formar tratados de comercio de mutuo beneficios entre naciones.
Resaltó que para no caer en las conspiraciones imperialistas, hay solo una respuesta: “la integración y la acción colectiva”.
“Estamos conscientes de la necesidad de diversificar nuestra producción”, agregó, y en la misma línea indicó la necesidad de establecer bases reales de nuestra soberanía alimentaria, energética, y de ser respetuosos con el ambiente.
Conspiración contra Gobierno
Al igual que el presidente Morales, el primer mandatario ecuatoriano denunció planes conspirativos contra su Gobierno, gestados desde Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que se radican en su país para persuadir a los indígenas con el objetivo de que formen grupos extremistas e impidan la utilización de los recursos naturales en beneficio de las comunidades.
“Estos gringuitos que ahora vienen en forma de grupitos en ONG (…) a otros con ese cuento. Esta gente que ya tiene la pancita bien llena”, manifestó.
“Cuidado. Están siendo instrumentalizados por aquellos que quieren desestabilizar al Gobierno de la revolución ciudadana. Tenemos que estar claros, el enemigo no es el Gobierno ni el Estado”, puntualizó.
Fuente: Telesur
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, remarcó este viernes durante la X Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la necesidad imperiosa de "sacar de la pobreza a nuestros pueblos ancestrales", a través de verdaderos mecanismos y tratados de comercio "que nos complementen y que sean solidarios".
"El principal problema de nuestros pueblos ha sido y sigue siendo la pobreza. Eso no es tolerable, tenemos que cambiarlo y de forma rápida", aseveró el mandatario durante su intervención en la cita que se desarrolla desde este jueves en Otavalo, provincia de Imbabura (norte).
En este sentido, resaltó que "los otavalos dan un gran ejemplo de eso. Han logrado salir de la pobreza sin renunciar a esa hermosa identidad que tiene el pueblo de Otavalo y Quichua en general".
"De ninguna manera la solución es dejar en el subsuelo las riquezas", dijo. Es necesario "explotar los recursos naturales, en beneficio de las mayorías, con respeto a la naturaleza. Ese es el camino a seguir", insistió.
En la cumbre, donde el tema central ha sido la integración de las etnias y de las poblaciones afrodescendientes, Correa resaltó que uno de los objetivos del encuentro es precisamente concienciar para que los pueblos tomen a la "unidad efectiva como necesidad urgente".
Recordó que las economías actuales están empañadas de "implacables sistemas coloniales", por lo que instó a luchar contra el comercio desigual.
Lamentó que las comunidades indígenas y afrodescendientes "fueran saqueadas y robadas" y que los ancestros "se vieran obligados a poner la sangre y las riquezas de nuestros pueblos".
Para contrarrestar las consecuencias de pobreza que genera el sistema capitalista establecido, Correa remarcó que los países del ALBA están dispuestos a formar tratados de comercio de mutuo beneficios entre naciones.
Resaltó que para no caer en las conspiraciones imperialistas, hay solo una respuesta: “la integración y la acción colectiva”.
“Estamos conscientes de la necesidad de diversificar nuestra producción”, agregó, y en la misma línea indicó la necesidad de establecer bases reales de nuestra soberanía alimentaria, energética, y de ser respetuosos con el ambiente.
Conspiración contra Gobierno
Al igual que el presidente Morales, el primer mandatario ecuatoriano denunció planes conspirativos contra su Gobierno, gestados desde Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que se radican en su país para persuadir a los indígenas con el objetivo de que formen grupos extremistas e impidan la utilización de los recursos naturales en beneficio de las comunidades.
“Estos gringuitos que ahora vienen en forma de grupitos en ONG (…) a otros con ese cuento. Esta gente que ya tiene la pancita bien llena”, manifestó.
“Cuidado. Están siendo instrumentalizados por aquellos que quieren desestabilizar al Gobierno de la revolución ciudadana. Tenemos que estar claros, el enemigo no es el Gobierno ni el Estado”, puntualizó.
(Colombia - Politica - Derechos Humanos) - Denuncian crimen de Estado
Las evidencias demuestran que el crimen de Luciano Romero, es un crimen de estado. A Luciano lo asesinaron por ser sindicalista y defensor de los derechos humanos.
CSPP
Fuente: Fundacion Comitê de Solidariedad con los presos politicos
El 18 de junio de 2010, en la ciudad de Valledupar, fueron detenidos dos funcionarios activos del DAS, contra quienes pesaba orden de captura como co-autores del homicidio del compañero LUCIANO ENRIQUE ROMERO MOLINA, miembro de SINALTRAINAL y de la Fundación CSPP. Los detenidos son el detective José Antonio Riaño Noriega y el jefe de la unidad del DAS adscrita al Gaula del Ejercito Nacional Nolberto Sotomayor González quienes fueron señalados por varios paramilitares condenados por el crimen del defensor de Derechos Humanos. Además de estos testimonios, también se tuvo en cuenta como un prueba importante, la indagatoria del jefe paramilitar Gustavo Adolfo Guevara Cantillo Alias “101”, quien manifestó que estas dos agentes del DAS, tenía conocimiento de los hechos, lo que evidencia una vez mas que el homicidio de LUCIANO es un crimen de Estado.
La captura de los sindicados se realizo, después que se presentaran voluntariamente, quedando en condición de detenidos, después que la Fiscalía 34 de Valledupar, dentro de la investigación que adelanta por estos hechos librara orden de captura contra los dos agentes del DAS y deberán responder por los delitos de homicidio y concierto para delinquir.
LUCIANO se desempeño como dirigente de la sección local de Valledupar del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos (Sinaltrainal) y defensor de derechos humanos vinculado a la Fundación Comité de solidaridad con los Presos Políticos. Al momento de su muerte, exigía ante la Justicia su reintegro a la planta de la Multinacional NESTLÉ en Valledupar, puesto que la huelga que se adelantó por parte de los trabajadores en el 2002 fue calificada como ilegal por parte del Ministerio de la Protección Social, lo que sirvió para justificar el despido de varios dirigentes de Sinaltrainal, entre los que se encontraba el dirigente sindical y defensor de derechos humanos.
Como se recordara LUCIANO ROMERO fue hallado muerto, con visibles signos de tortura, amordazado y con 48 puñaladas en toda su humanidad, el 11 de septiembre de 2005, un día después de haber desaparecido en la misma ciudad. Un año antes de su asesinato LUCIANO sufrió amenazas de muerte, que llevaron a que tuviera que desplazarse de su ciudad natal, Valledupar y salir exiliado temporalmente dentro del programa Asturiano de atención a victimas de la Violencia. Así mismo era beneficiario de medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como integrante de la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos. Posterior a su regreso a nuestro país (al terminar su pasantía en Asturias), nuestro compañero decidió valientemente volver a Valledupar y ahí fue asesinado.
Esta información se ha conocido debido a que los jefes paramilitares, quienes por lograr beneficios en virtud de sus procesos en Ley de Justicia y Paz, han declarado en sus versiones lo que hace muchos años Sinaltrainal venia denunciando y que le costo la vida a LUCIANO: los vínculos de la Multinacional NESTLÉ - CICOLAC con los Jefes Paramilitares de la Región. En versión libre, SALVATORE MANCUSO, relaciona como colaboradores de “Jorge 40”, a las cooperativas lecheras CODEGAN, CICOLAC – NESTLE y PROLECHE,
Sin embargo, en un afán perverso por ocultar los verdaderos móviles de la desaparición, tortura y homicidio de Luciano, como de los otros tantos compañeros cuyos crímenes hoy se encuentran en la más completa impunidad, el Estado y el Gobierno insistieron durante estos 5 años que su homicidio había sido por motivos pasionales. En una reunión sostenida a inicios de 2006 con la Comisión Asturiana de Verificación encabezada por Rafael Palacios -Director de la Agencia Asturiana de Cooperación, el entonces Fiscal General, Mario Iguarán, afirmó que el asesinato del sindicalista y defensor de Derechos Humanos LUCIANO ROMERO MOLINA había sido un "crimen pasional".
Se abre nuevamente otro capitulo en esta historia, en la que sin duda seguiremos dando la batalla por descubrir las manos criminales del Estado, en el Homicidio de nuestro compañero LUCIANO ROMERO. Apelamos a la solidaridad de todas las organizaciones de derechos humanos y a exigir un justicia total, que no se quede solo en la condena y castigo de los autores materiales de este Crimen de Lesa Humanidad si no también que alcance a todos los autores intelectuales, incluidos a los miembros del Gobierno y de las empresas privadas que lo prepararon y se beneficiaron del mismo.
Fecha de Publicación: Junio 21 de junio de 2010.
CSPP
Fuente: Fundacion Comitê de Solidariedad con los presos politicos
El 18 de junio de 2010, en la ciudad de Valledupar, fueron detenidos dos funcionarios activos del DAS, contra quienes pesaba orden de captura como co-autores del homicidio del compañero LUCIANO ENRIQUE ROMERO MOLINA, miembro de SINALTRAINAL y de la Fundación CSPP. Los detenidos son el detective José Antonio Riaño Noriega y el jefe de la unidad del DAS adscrita al Gaula del Ejercito Nacional Nolberto Sotomayor González quienes fueron señalados por varios paramilitares condenados por el crimen del defensor de Derechos Humanos. Además de estos testimonios, también se tuvo en cuenta como un prueba importante, la indagatoria del jefe paramilitar Gustavo Adolfo Guevara Cantillo Alias “101”, quien manifestó que estas dos agentes del DAS, tenía conocimiento de los hechos, lo que evidencia una vez mas que el homicidio de LUCIANO es un crimen de Estado.
La captura de los sindicados se realizo, después que se presentaran voluntariamente, quedando en condición de detenidos, después que la Fiscalía 34 de Valledupar, dentro de la investigación que adelanta por estos hechos librara orden de captura contra los dos agentes del DAS y deberán responder por los delitos de homicidio y concierto para delinquir.
LUCIANO se desempeño como dirigente de la sección local de Valledupar del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos (Sinaltrainal) y defensor de derechos humanos vinculado a la Fundación Comité de solidaridad con los Presos Políticos. Al momento de su muerte, exigía ante la Justicia su reintegro a la planta de la Multinacional NESTLÉ en Valledupar, puesto que la huelga que se adelantó por parte de los trabajadores en el 2002 fue calificada como ilegal por parte del Ministerio de la Protección Social, lo que sirvió para justificar el despido de varios dirigentes de Sinaltrainal, entre los que se encontraba el dirigente sindical y defensor de derechos humanos.
Como se recordara LUCIANO ROMERO fue hallado muerto, con visibles signos de tortura, amordazado y con 48 puñaladas en toda su humanidad, el 11 de septiembre de 2005, un día después de haber desaparecido en la misma ciudad. Un año antes de su asesinato LUCIANO sufrió amenazas de muerte, que llevaron a que tuviera que desplazarse de su ciudad natal, Valledupar y salir exiliado temporalmente dentro del programa Asturiano de atención a victimas de la Violencia. Así mismo era beneficiario de medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como integrante de la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos. Posterior a su regreso a nuestro país (al terminar su pasantía en Asturias), nuestro compañero decidió valientemente volver a Valledupar y ahí fue asesinado.
Esta información se ha conocido debido a que los jefes paramilitares, quienes por lograr beneficios en virtud de sus procesos en Ley de Justicia y Paz, han declarado en sus versiones lo que hace muchos años Sinaltrainal venia denunciando y que le costo la vida a LUCIANO: los vínculos de la Multinacional NESTLÉ - CICOLAC con los Jefes Paramilitares de la Región. En versión libre, SALVATORE MANCUSO, relaciona como colaboradores de “Jorge 40”, a las cooperativas lecheras CODEGAN, CICOLAC – NESTLE y PROLECHE,
Sin embargo, en un afán perverso por ocultar los verdaderos móviles de la desaparición, tortura y homicidio de Luciano, como de los otros tantos compañeros cuyos crímenes hoy se encuentran en la más completa impunidad, el Estado y el Gobierno insistieron durante estos 5 años que su homicidio había sido por motivos pasionales. En una reunión sostenida a inicios de 2006 con la Comisión Asturiana de Verificación encabezada por Rafael Palacios -Director de la Agencia Asturiana de Cooperación, el entonces Fiscal General, Mario Iguarán, afirmó que el asesinato del sindicalista y defensor de Derechos Humanos LUCIANO ROMERO MOLINA había sido un "crimen pasional".
Se abre nuevamente otro capitulo en esta historia, en la que sin duda seguiremos dando la batalla por descubrir las manos criminales del Estado, en el Homicidio de nuestro compañero LUCIANO ROMERO. Apelamos a la solidaridad de todas las organizaciones de derechos humanos y a exigir un justicia total, que no se quede solo en la condena y castigo de los autores materiales de este Crimen de Lesa Humanidad si no también que alcance a todos los autores intelectuales, incluidos a los miembros del Gobierno y de las empresas privadas que lo prepararon y se beneficiaron del mismo.
Fecha de Publicación: Junio 21 de junio de 2010.
Assinar:
Postagens (Atom)
